并作出认定的情况下，原审法院即判决驳回上述诉讼请求不当。据此， 原审判决认定事实不清，且漏列当事人，故裁定撤销四川省高级人民法院 (2001)川经再初字第1号 的情况，也出现了要求追加当事人 的发回重审的裁定。现作以下分析：(一）关于原审法院调解书的评价原审法院判决维持（1999)川经初字第11号民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-477227.html -了解详情
被告人邵某的辩护律师，提出事实不清、证据不足、指控罪名不成立的辩护意见。庭后，B县人民检察院申请退补，要求公安机关补充侦查，公安机关于2006年8月将邵 ，不能因为万女怀孕，且一口咬定被强奸就认定被告人邵某构成强奸罪。本案疑点重重，得不到合理排除，因而本案事实不清，证据不足，公诉机关指控邵某犯强奸罪名 ...
//www.110.com/ziliao/article-476420.html -了解详情
或者死刑。原审被告人沈某系累犯。根据最高人民法院1997年9月25曰《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第3条"前罪判处的刑罚已经执行 ）上一级人民法院意见上海市第二中级人民法院经审理认为，原判决认定原审被告人沈某用犯猥亵儿童罪事实不清，决定指令上海市杨浦区人民法院另行组成合议庭进行再审。(三） ...
//www.110.com/ziliao/article-467650.html -了解详情
恶劣的犯罪分子，必须依法严惩。最高人民法院认为四川省重庆市中级人民法院和四川省高级人民法院对该案认定为以制造、贩卖有毒酒的危险方法致人死亡罪，依照刑法第106条 内容直接作出明白、确切的表述，而需要人们结合有关的规定进行分析、推理，才能得出该罪名的内容性质与主要特征。关于这种不确定罪名，我国学者指出： ...
//www.110.com/ziliao/article-466683.html -了解详情
的数额应按其实际占有的数额认定，应变更为1872万 元。关于辩护人所提指控吴庆五伙同他人共同贪污东租冀办款项的 部分事实不清，依据不足的辩护意见，经 作为犯罪对象的股权是否全 部确属国有不清；吴庆五事实上并未实际占有、控制两个公司股 权。一审法院综合本案证据进行分析：中国东方租赁公司证实，该 公司未向 ...
//www.110.com/ziliao/article-464924.html -了解详情
〗5120元据为己有，到底款是谁收回，争 议较大，无法认定是谢权贪污。其三，关于民勤县化工厂搞预收的 事实存在，但谢权并未重报、虚报，对此笔应进行 ，证据种类相对较少。公诉观点与辩护意见的分歧，其核心就 是对本案中证据的分析理解和运用，5万元系公款还是私款。特别 是辩护人提出的《还款保证书》并不包括5 ...
//www.110.com/ziliao/article-464798.html -了解详情
开庭审理后认为，一审判决事实不清、证据不足，裁定发回重审。 重审一审又以火灾后未报公安消防部门对火灾现场进行调查，认定火灾原因，查明事故责任 给于实体保护。有鉴于此，我国最高人民法院2001年7月24日法释[2001]25号《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-373376.html -了解详情
诉【2013】第184号起诉书指控本案被告人李某某犯有交通肇事罪的事实不清，证据不足，指控的罪名依法不能成立，恳请贵院依法查明。辩护人之所以提出这样的辩护 规定，从这个层面来分析，兴庆区人民检察院银兴检刑诉【2013】第184号起诉书指控的罪名依法不能成立。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-365516.html -了解详情
痛苦金请求权并不相互排斥。[117] 2.责任范围的因果关系 与责任成立的因果关系类似，认定法益侵害与具体损害后果之间的因果联系（责任范围的因果关系），也须以 人惊吓损害的构成要件认识不清。 为表明第三人惊吓损害在我国民法上亦可建立在侵权行为一般条款的基础上，笔者尝试运用德国民法关于第三人惊吓损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-351239.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务