法律并未将经营者的范畴限定在传统意义上的商品经营者或营利性服务提供者上，《反不正当竞争法》的立法目的在于维护竞争秩序，即存在竞争的商业化市场都是该法调整范畴 临时使用电影作品和以类似摄制电影的方式创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影 ...
//www.110.com/ziliao/article-378363.html -了解详情
中不正当竞争纠纷的过程中有以下几个问题需要注意： 1规制主体。《反不正当竞争法》只规制于经营者的行为，即从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济 不正当竞争行为有关的国家机关及其工作人员对于经营者的界定．我们认为在网络环境中其范围不应过窄，宜从行为角度而非主体角度进行判断这是与互联网大众化带来的利用 ...
//www.110.com/ziliao/article-314765.html -了解详情
的市场里，该企业实施的导致自己优势地位进一步增强，其他企业竞争能力进一步削弱的反竞争行为。在1985年AKZO集团滥用优势地位案中，欧盟委员会和欧洲法院进一步提出了 的双重审判根据，与作者推导出的结论完全一致。综上所述，为弥补我国《反不正当竞争法》第11条第一款规定过于原则的缺憾，作者建议应将二个具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-16004.html -了解详情
这13个阿拉伯数字完全相同，离开了条形码图形及其所反映的信息内容相同，就不能认定为冒用条形码，而只能认定冒用阿拉伯数字。②被上诉人的民事权利未受到任何侵害 秩序的行为，均属于本法调整的范围。天龙公司有关本案适用《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定属适用法律错误的上诉意见，不予采纳。 本案冒用宁波华 ...
//www.110.com/panli/panli_95073.html -了解详情
及工艺流程作概略图形示意和名称标注，其表达形式为已经通用的表达形式，缺乏独创性，不属著作权法保护的对象。原审判决认定傲时公司对该"工程原理图"享有著作权，事实与 商品的作用，系统公司明知傲时公司有异议，仍然实施上述行为，其行为构成反不正当竞争法第九条所称的利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假 ...
//www.110.com/panli/panli_95018.html -了解详情
赔偿原告人民币100万元;4、承担本案的诉讼费用。 东北菜风味饺子馆答辩称:原告不是“东北人”,商标专用权诉讼适格的诉讼主体,无权提出“东北人”商标专用权的有关诉讼 手段和情节及被告的主观过错等因素酌情予以确定。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十 ...
//www.110.com/panli/panli_95011.html -了解详情
行为，此种抗辩理由没有事实和法律依据。 关于责任承担问题，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条明确规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害 其民事权利和民事诉讼权利，对此，本院不再予以改判。 综上所述，李景瑞上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_82244.html -了解详情
项、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第一项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干 采信；上述湖南省株洲市中级人民法院(2005)株中法民二初字第44号民事判决书不能确定是否为生效法律文书，本院亦不予采信。原审法院查明的基本事实属实 ...
//www.110.com/panli/panli_79763.html -了解详情
主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条的规定，判决：一、被告上海伯特利阀门 伯特利”字号，被上诉人如有异议，应申请行政复议或提起行政诉讼，本案的民事诉讼不能撤销行政许可。本院认为，工商行政管理部门对于企业名称的核准，并不表明该 ...
//www.110.com/panli/panli_77402.html -了解详情
宣传等行为，也应由工商行政部门管辖处理，而非司法机关处理，原审法院不具有管辖权。 被上诉人西尔维奥·塔尔基尼答辩认为，原审判决审理程序公正 角度进行考量。法人、其他组织和自然人只要从事经营活动的，均属于我国反不正当竞争法所指的“经营者”。根据被上诉人提供的其对“FOXTOWN及特定狐狸图形”在原属国 ...
//www.110.com/panli/panli_77113.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务