修改中,如何在宪法框架内协调立法、司法、行政三方主体的监督权限和范围,是设置我国客观诉讼必须考虑的因素。 第二,客观诉讼应与我国行政诉讼制度模式相协调。 ,应先履行诉前申请程序,一方面给行政机关一个行政自省的机会,另一方面可以疏解诉讼压力。此外,该法在修正草案中规定提起行政公益的主体是任何个人或团体, ...
//www.110.com/ziliao/article-204724.html -
了解详情
由于检察院被视为执行权的主体,监狱等机关是辅助检察院履行执行权,因此,检察院出于上位关系,当然就可以对执行能够进行监督。但是从检、法在审判中的关系 处于上位,检察院出于下位,因此,检察院不可能监督法院。检察院作为控诉机关,其在刑事诉讼结构中的法律地位就是提起诉讼、启动诉讼程序的公诉人,它在诉讼中的功能 ...
//www.110.com/ziliao/article-19074.html -
了解详情
法院审判、干预民事诉讼以及控制预审法官的权限,但是,检察官仍被视为是“法之看守人”,寄望于通过控申分离保证审判的客观性和公正性,并且检察官还具有侦查监督权, 种监督。 (三)、从实体型监督转向程序型监督。现代社会将管理社会的视点从实体的层面逐步转向了程序的层面,程序正义被赋予了至少不亚于实体正义的特殊 ...
//www.110.com/ziliao/article-17934.html -
了解详情
由当事人选择适用诉前调解。法院诉前调解的主体不限于在职法官,对内可向法官助理或经法官遴选后分流出来的具有审判职称的人员开放,对外可向民间调解机构、退休 重要原因。《信访条例》对信访机构的工作制度,诸如信访机构的权限、程序、责任等,规定得不够具体和明确。信访受理和处理程序的不明确导致信访案件实际处理往往 ...
//www.110.com/ziliao/article-2416.html -
了解详情
是角色、属性和职能三个要素与目的要素之间的关系更为和谐、顺畅。在外国,检察的职能主要是公诉,检察的主体角色是国家和社会公益,因而容易产生检察官是否 刑事审判环节,大陆法系国家检察机关一般负责监督法院审判,包括监督程序是否合法和监督裁判是否正确,对庭审不符合刑事诉讼法的需立即提出更正,对裁判确有错误的, ...
//www.110.com/ziliao/article-312713.html -
了解详情
依法处理违法之活动。[11]2.公益诉讼是指为了维护国家和社会公共利益而提起的诉讼。它的主体只能是国家机关,在我国就是检察院,即由检察院代表国家提起 ,以法官与检察官彼此监督节制的方法,保障刑事司法权限行使的客观性与正确性。创设检察官制度的另外一个重要功能,在于以一受严格法律训练及法律约束之公正客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-295804.html -
了解详情
侦查,程序的公正性才能得以保证。而这正是我国刑事诉讼法对于整体回避不予规定的根本原因所在。 不仅如此,以笔者所掌握的文献资料来看,国外刑事诉讼回避主体也主要 人身犯罪、财产犯罪以及涉及财产所有权侵犯的部分经济犯罪。至于单纯侵犯公法益的犯罪则绝无适用刑事和解及附带提起民事诉讼的可能。就妨害公务罪而言,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-228393.html -
了解详情
具有内在一致性。前文已经指出,同上世纪五十年代提出的商量不同,协商模式的最大特点就在于其主体、范畴、程序、实现、监督等一切运作环节都严格依照法律的规定 、构造、特色及挑战区域行政立法模式前瞻》,载《行政法学研究》2008年第3期。 [23] 宋宇文:《地方权力界限的法律分析中央与地方权限划分之思考》, ...
//www.110.com/ziliao/article-200500.html -
了解详情
进入再审程序本身即意味着司法正当性和终局性受到挑战;从再审程序的启动来看,再审程序的启动主体相当多元,至少包括本级法院院长、上级法院、监察机关等,且启动在 监督和制约,否则也会出现滥用审判监督权的现 象。三审终审制就能较好地设置这样一种 监督制约机制和渠道。建立三审程序的意义并不在于为一般案件提供两次 ...
//www.110.com/ziliao/article-188711.html -
了解详情
具有内在一致性。前文已经指出,同上世纪五十年代提出的商量不同,协商模式的最大特点就在于其主体、范畴、程序、实现、监督等一切运作环节都严格依照法律的规定 、构造、特色及挑战区域行政立法模式前瞻》,载《行政法学研究》2008年第3期。 [23] 宋宇文:《地方权力界限的法律分析中央与地方权限划分之思考》, ...
//www.110.com/ziliao/article-165779.html -
了解详情