，而不管任何其它情形，以他们看来只要依据演绎推理的裁判思维即可简单定案，无需进行任何政治道德考量；另一派则坚持认为判决Steven违法简直就是陈腐和荒谬透顶，这 不确定来谋求业务来源，但是他（她）也一直在通过追求确定性来预测法官的判决。 [34] [美]理查德波斯纳：《法理学问题》，苏力译，中国政法 ...
//www.110.com/ziliao/article-291482.html -了解详情
贯穿于法学教育包括人才目标、课程设置、教学方法、内容等全过程，使得法学教育所培养的学生缺乏多元化价值理念和应对多元化争端解决机制能力，不适应当代社会利益多元、争端 间接法源而非直接法源。所以，惯例必须经过法官的认可才能够转换为习惯法，成为案件的判决依据。法官适用惯例首先需要识别、认定和审查惯例。惯例的 ...
//www.110.com/ziliao/article-282222.html -了解详情
目的与法律字义面前，倾向于目的。常常以抽象的一般原则作为依据，运用简约、朴实的平民化而非职业化语言，依靠直觉的模糊性思维，而不是靠逻辑推理，探求法律 ──确定性的必然要求。同时也是诉讼性质所决定的，诉讼的性质要求一方胜诉，另一方败诉，所以法官的判决总是有利于一方而不利于另一方。法律必须对许多不允许妥协 ...
//www.110.com/ziliao/article-280399.html -了解详情
事实性命题，将一种实在的真理亦作为司法者追求的终极目标。这种符合论的法律真理观很容易得出法律唯一正解的结论，因为只要法官的判决能够符合实体性和形而上 主义的理论主张可以从哲学解释学中获得本体论的依据。他的建构性解释理论正是将理解作为法官的存在方式，将法律解释从语义学理论中拯救出来，而赋予法律解释以实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-274571.html -了解详情
审理案件的时候可以不受事先确立之规则的约束， 自由地使用证据和评断证据，而且法官的判决只能建立在自己内心确信 的基础之上。 不过，18世纪仍然是制定法在欧洲 我国的立法过于原则抽象，不够细致完备，使他们在审理某些案件或面对某些问题时感到缺少法律依据，纵有严格司法之心，却无严格司法之据。而社会中的一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-256774.html -了解详情
种种的猜疑和责难。了解英国历史的人都非常明白，为什么英国的法官首先要求德行好，为什么英国的法官首先是法学家，为什么法官的判决可以垂范久远，成百上千年的 刑事责任时，它总是明白地设定的。 英国普通法悠久的历史传统，决定了新罪名的来源是多样化的。关于普通法中创设新罪名的依据，王座法院曾于1616年庄严宣布 ...
//www.110.com/ziliao/article-253333.html -了解详情
即侦查、追诉活动就不是法律监督呢？而一旦检察机关行使类似的权力，就立刻转变成为法律监督权？为什么公安机关依据刑法规定监督一切公民、单位必须在遵守刑律的轨道 应当是一种程序行为监督，它指向的对象只能是法官的程序违法行为，当庭监督不得指向法官的实体裁判行为；检察官认为法官的判决在程序或实体上违法或不当的， ...
//www.110.com/ziliao/article-247034.html -了解详情
即使没有强制力存在。比如说，在中世纪的商人法律制度下，法官的判决没有国家强制力的支持，也就是说，执行不执行法官的判决完全是当事人的自由，但信誉机制保证了法官的 空间，更不用说普通法系的国家了。在法官判案时，当事人双方提供的证据只是服务于法官形成自己的心证，最后的判决是依据心证作出的(王成，2001)。 ...
//www.110.com/ziliao/article-203005.html -了解详情
与其职业业绩挂钩；辩护人若是对于法院依据充分、法理清晰的判决决定不服，执意要提起辩护业务诉讼的，经审查认定辩护人无理取闹的，应该对其法律职业资格作 辩护权因此也就流于形式，成为某些法官眼中的摆设或者附庸。实质辩护权概念的提出，就是为了对抗法官的判决决定权，通过辩护人的实质辩护权的制度设计，我们可以限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-162421.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务