正当合法理由的情况下未能按照合同的规定履行自己的义务,就叫做违约。[②]也有学者认为,违约不仅包括违反约定义务还包括违反法定义务,其定义应该涵盖免责事由。 在 种特定情况下才可要求金钱赔偿。 而英美法中损害赔偿是以金钱赔偿受害人所遭受的损失为主要方式,并且是第一位的救济方法。英美法关于实际损失的赔偿大 ...
//www.110.com/ziliao/article-155530.html -
了解详情
原则的再度扬 弃,严格责任开始登上了历史舞台。在严格责任条件下,受害人只要能够证明产品有缺 陷,生产者或销售者就应当承担赔偿责任。 近年来,产品严格责任原则在 在我国,对于严格责任原则学术界有许多的说法,一般认为,严格责任原则是指行为 人主观无过错而致害于人,在没有免责事由的情况下,仅根据其行为造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-14932.html -
了解详情
)存在损害事实;(2)加害人有过错;(3)加害行为与损害事实有因果关系;(4)加害行为是侵权行为。如果上述事实由受害人承担,显然加重了被侵害人的利益 规定(商法第560条、590条、594条第1款、617条、第766、第786条),关于免责事由的证明仍然由被告加以证明。当某种危险转移到债务人的责任领域 ...
//www.110.com/ziliao/article-13757.html -
了解详情
行为中,往往能够证明加害人有过错的证据和基本事实掌握在加害人一方的手中,造成了“证据的偏在性”,因此法律基于对受害人权利救济的合理保护目的,将侵权案件构成 的无过错责任范畴,在这些条文所体现的情况下,加害人并不能通过证明自己没有过错来免责,加害人的免责事由往往是法定的,如意外事件、不可抗力、被害人故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-11550.html -
了解详情
它仍然要以不可抗力、受害人的过错和第三人的过错作为抗辩事由。[12]在过错推定的情况下,行为人仍然可以通过举证证明自己没有过失而获得免责。不少学者甚至认为 违反了这些注意义务造成了损害,即可认定为有过错。由于法律的规定应当为任何人所知悉,因此,在违反法定的义务的情况下,就出现了所谓“违反保护他人之法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-11095.html -
了解详情
指损害发生后,不管行为人主观上是否有过错,只要行为人的行为与损害后果之间存在因果关系,行为人就要承担侵权责任。但行为人有法定的免责事由除外。赞同此学说的学者 归责原则。公平责任说试图在侵权人和受害人之间找到一个平衡点,从而遵循有损害必有救济的原则,在双方都无过错的情况下,根据公平责任原则,让所有住户在 ...
//www.110.com/ziliao/article-514099.html -
了解详情
导致担保物的毁损,灭失,保证人可以在毁损、灭失等相应范围内主张免责;人保承担了保证责任之后,可以全额追偿物保承担责任;物保承担了保证责任后不再 分支机构的授权明确不明确,如果授权不明确的情况下导致相对产生误解的,企业法人有过错的,应对分支机构不能承担责任的范围之外进一步承担责任。如果企业法人授权不明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-349341.html -
了解详情
损害,应承担侵权责任时,受害人不仅可以向行为人求偿,而且可以向法人请求损害赔偿,法人对此无免责事由。法人有侵权行为能力,上列自然人实施的侵权行为,同时应被 的案例。[14]不仅如此,虽然法律规定雇用人对有过错的受雇人有求偿权,但是鲜有法人行使求偿权以追偿损失的案例。[15]也就是说,制度安排并没有发挥 ...
//www.110.com/ziliao/article-238715.html -
了解详情
和销售者求偿;就生产者而言,除非其有法定的免责事由(《产品质量法》第41条第2款),不得以自己没有过错而免责;就销售者而言,是否可以依第42条 瑕疵还包括产品缺陷。两者相较,产品缺陷比产品瑕疵的程度要重。在认为产品瑕疵担保责任无须销售者存在过错的情况下,如果主张销售者承担产品责任要以销售者存在过错为 ...
//www.110.com/ziliao/article-234174.html -
了解详情
受害者的故意一并列为免责事由。另一方面,应将受害者的过失作为事故责任的抗辩事由。根据《民法通则》第131条之规定:受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害 无任何过错,受害者完全可以要求第三者予以赔偿。在这种情况下,由于有第三人承担责任,机动车是应该免责的。但如果此时第三人无赔偿能力,如法院判决第 ...
//www.110.com/ziliao/article-170580.html -
了解详情