公司）因与被上诉人佛山市艾科电子工程有限公司（以下简称艾科电子公司）不正当竞争纠纷一案，春泉暖通公司于2007年11月15日向河南省郑州市中级人民法院起诉 人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”本案中双方均是生产制造中央空调计费系统的 ...
//www.110.com/panli/panli_104073.html -了解详情
保健品公司不服一审判决，向黑龙江省高级人民法院提出上诉。黑龙江省高级人民法院经审理认为：公平竞争是经营者应当遵守的法则。我国《反不正当竞争法》规定，采用擅自使用知名 加以区分，足以造成购买者发生混淆和误认，以不正当手段从事市场交易，损害竞争对手从而获取不正当利益，南阳济生、保健品两公司的行为均已构成不 ...
//www.110.com/ziliao/article-52763.html -了解详情
上述行为，对原告享有的知名服务所特有“九头鸟”名称的相关权益造成损害，构成不正当竞争。被告提出“九头鹰”与“九头鸟”服务名称不构成混淆，不足以造成消费者的误认的 造成了不良影响。因此，被告的上述行为不属于法律规定的诋毁竞争对手商誉的不正当竞争行为。原告关于被告散布虚假事实，抬高自己，诋毁原告商誉，构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-41885.html -了解详情
保健品公司不服一审判决，向黑龙江省高级人民法院提出上诉。黑龙江省高级人民法院经审理认为：公平竞争是经营者应当遵守的法则。我国《反不正当竞争法》规定，采用擅自使用知名 加以区分，足以造成购买者发生混淆和误认，以不正当手段从事市场交易，损害竞争对手从而获取不正当利益，南阳济生、保健品两公司的行为均已构成不 ...
//www.110.com/ziliao/article-41740.html -了解详情
上述行为，对原告享有的知名服务所特有“九头鸟”名称的相关权益造成损害，构成不正当竞争。被告提出“九头鹰”与“九头鸟”服务名称不构成混淆，不足以造成消费者的误认的 造成了不良影响。因此，被告的上述行为不属于法律规定的诋毁竞争对手商誉的不正当竞争行为。原告关于被告散布虚假事实，抬高自己，诋毁原告商誉，构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-36431.html -了解详情
保健品公司不服一审判决，向黑龙江省高级人民法院提出上诉。黑龙江省高级人民法院经审理认为：公平竞争是经营者应当遵守的法则。我国《反不正当竞争法》规定，采用擅自使用知名 加以区分，足以造成购买者发生混淆和误认，以不正当手段从事市场交易，损害竞争对手从而获取不正当利益，南阳济生、保健品两公司的行为均已构成不 ...
//www.110.com/ziliao/article-36287.html -了解详情
驰名商标侵权，应当就此承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 （二）不正当竞争行为的认定 原告认为，被告在网址为www.mtg1890.com的网站上、宣传手册上 发生在非同业经营者中。而如果经营者以不正当的方式与竞争对手或其他经营者直接或间接地争夺交易机会，损害竞争对手或其他经营者的合法权利，破坏正当的 ...
//www.110.com/panli/panli_94947.html -了解详情
北京福运泉公司)、福运泉(天津)野酸枣开发有限公司(简称福运泉(天津)公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2003年6月12日受理后，依法组成合议庭。于同年 对手，又可能直接侵害消费者，并通过侵害消费者而间接地损害竞争对手以外的其他经营者，进而直接或间接地夺取交易机会。本案中，福运泉(天津)公司的广告宣传 ...
//www.110.com/panli/panli_47956.html -了解详情
上述行为，对原告享有的知名服务所特有“九头鸟”名称的相关权益造成损害，构成不正当竞争。被告提出“九头鹰”与“九头鸟”服务名称不构成混淆，不足以造成消费者的误认的 造成了不良影响。因此，被告的上述行为不属于法律规定的诋毁竞争对手商誉的不正当竞争行为。原告关于被告散布虚假事实，抬高自己，诋毁原告商誉，构成 ...
//www.110.com/panli/panli_46480.html -了解详情
、被告富立兴公司在重庆电视台、黑龙江电视台、吉林电视台等所有播放过不正当竞争广告电视台的卫星频道上向我方公开赔礼道歉；5、被告重庆电视台在其卫星频道上 ，致使同行业的经营者及其产品和服务在消费者心目中的地位、形象受到贬低，损害了竞争对手的商业信誉和商品声誉。广告对其商品功能作出关键性宣传之际，没有尽到 ...
//www.110.com/panli/panli_38972.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务