村民组与余明珠土地转让协议书,以证明原告主体资格适格,被告具体行政行为侵犯了原告的合法权益。被告辩称,被告为第三人吴俊玉颁发了正国用 释?2004?6号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》之规定:“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为, ...
//www.110.com/panli/panli_4817417.html -
了解详情
元的行政收费行为,以其行政行为违法为由,于2007年10月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,于2007年11月6日公开开庭审理了本案。 社会养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险等费用。显然,被告彭水社保局是本案被告适格主体。被告彭水社保局在对原告陈朝鹏办理其提前退休手续,以及收取 ...
//www.110.com/panli/panli_95522.html -
了解详情
椒江区文体局怠于履行法定职责一案是见诸媒体的第一起公益行政诉讼。该案原告严正学认为,原告三月初以被告文化馆公开进行色情表演的事实向椒江区文体局举报,要求依法限期 上享有要求国家行政机关履行法定职责的权利,所以,他是该起公益诉讼的适格原告。当然,本案中其他当地居民特别是小学学生和教职员工也有权提起诉讼。 ...
//www.110.com/ziliao/article-134414.html -
了解详情
提出新的诉讼请求的,人民法院不予准许,但有正当理由的除外。司法解释限制行政诉讼的原告随意改变诉讼请求,实际并未剥夺当事人变更诉讼请求的诉讼权利。因为当事人提出 问题包括:1?具体行政行为是否有依据,以及所引用的依据是否正确性;2?被告是否适格(即是否越权);3?具体行政行为的结论是否合理,是否滥用职权 ...
//www.110.com/ziliao/article-6751.html -
了解详情
镇政府与滹沱村土地权属争议的处理决定,于2011年01月19日向濮阳县人民法院提起行政诉讼。濮阳县人民法院于2011年01月19日向濮阳市中级人民法院请求指定管辖。2011年 诉讼法》第三十二条、第三十三条。被告县政府辩称,原告诉讼主体不符合法律规定,不是适格主体。诉讼代表代表的是村民,并非村委会,不 ...
//www.110.com/panli/panli_38964822.html -
了解详情
且侵权产品为“华日化工厂”生产,处罚康莱公司错误,同时因没有通过行政复议或行政诉讼救济,该处罚决定书不能作为平等主体间侵权 的有效证据。3、处罚决定书中的 作为共同原告向人民法院起诉,所以西施兰公司、西施兰药业公司在本案中共同作为原告主体适格。故康莱公司抗辩西施兰公司、西施兰药业公司作为原告主体不适格 ...
//www.110.com/panli/panli_38722441.html -
了解详情
段内容如下:XX服务社负责人陈某不服,认为南宁市公路运输管理处无权处理此案,提起行政诉讼。法院一审判决XX服务社败诉。……第四段内容如下:原告陈某不服一审判决 不具备本案原告诉讼主体资格,驳回了陈XX的起本院认为:关于两被告主体是否适格的问题,根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_35891019.html -
了解详情
行为违反客观事实、缺乏法律依据,株洲市人民政府维持了被告作出的错误行政行为,原告提起行政诉讼的依据以及被告主体适格。证4:证人证言三份。证明:曾xx 外出期间,由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”应该认定工伤的情形,因此,被告对原告xx木业的职工曾xx涉案行为予以认定工伤,符合法律的规定。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_30268226.html -
了解详情
生产队改为田庄村南组、北组。二原告与被告的确权行为有法律上的利害关系,具有行政诉讼主体资格。因此,被告及第三人的主张不能成立。根据该《土地管理法 “申请人与争议的土地有直接利害关系”,对当事人主体资格是否适格进行审查,将有利害关系的当事人作为相对方。从被告提交的证据及查明事实看,该争议土地所有权原属于 ...
//www.110.com/panli/panli_28408073.html -
了解详情
,否则就不构成权力委托行政,要么是自己行为,要么是一种执行上的协助。行政诉讼的委托始终针对行政决定或处理权而言的。但另外一个非常重要的方面,就是我们所说的 为时,由于行为主体是消极地不履行法定职责,当然并没有什么行政决定文书,此时被告适格问题显得似更复杂。科学的标准应该是:把公民、法人、其他组织的申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-157740.html -
了解详情