购房合同违约金法律规定 -全站搜索

上诉人杨*与被上诉人长沙**房地产开发有限公司（以下简称**公司）、原审第三人**合作...

竟然强行按照财产诉讼标的收取巨额诉讼费，程序不公。被上诉人**公司辩称：1、依据法律规定和合同约定，**公司没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务。**公司取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。依据上述约定，被上诉人应在交房后180日内向产权登记机关提交备案资料 ...

//www.110.com/panli/panli_27301621.html -了解详情

上诉人王*与被上诉人长沙**房地产开发有限公司（以下简称**公司）、原审第三人**合作...

竟然强行按照财产诉讼标的收取巨额诉讼费，程序不公。被上诉人**公司辩称：1、依据法律规定和合同约定，**公司没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务。**公司取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。依据上述约定，被上诉人应在交房后180日内向产权登记机关提交备案资料 ...

//www.110.com/panli/panli_27301107.html -了解详情

上诉人刘*与被上诉人长沙**房地产开发有限公司（以下简称**公司）、原审第三人****合...

竟然强行按照财产诉讼标的收取巨额诉讼费，程序不公。被上诉人**公司辩称：1、依据法律规定和合同约定，**公司没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务。**公司取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。依据上述约定，被上诉人应在交房后180日内向产权登记机关提交备案资料 ...

//www.110.com/panli/panli_27300997.html -了解详情

上诉人黄某某与被上诉人长沙某公司、原审第三人长沙某社房屋买卖合同纠纷一案

相关证据，故，黄某某要求长沙某公司支付已付购房款230 607元的3%的违约金6918.21元的债权请求权已过诉讼时效，长沙某公司的该项抗辩主张本院予以财产诉讼标的收取巨额诉讼费，程序不公。被上诉人长沙某公司辩称：1、依据法律规定和合同约定，长沙某公司没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务 ...

//www.110.com/panli/panli_27238484.html -了解详情

上诉人刘某某与被上诉人长沙某公司、原审第三人长沙某社房屋买卖合同纠纷一案

按照财产诉讼标的收取巨额诉讼费，程序不公。被上诉人长沙某公司辩称：1、依据法律规定和合同约定，长沙某公司没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务时效中止和中断的法定情形的相关证据，故原审法院认定上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效正确。另外，上诉人称一审法院严重违反法定程序、 ...

//www.110.com/panli/panli_27238087.html -了解详情

上诉人李某某与被上诉人长沙某公司、原审第三人长沙某社房屋买卖合同纠纷一案

相关证据，故，李某某要求长沙某公司支付已付购房款230 607元的3%的违约金6918.21元的债权请求权已过诉讼时效，长沙某公司的该项抗辩主张本院予以财产诉讼标的收取巨额诉讼费，程序不公。被上诉人长沙某公司辩称：1、依据法律规定和合同约定，长沙某公司没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务 ...

//www.110.com/panli/panli_27237638.html -了解详情

上诉人邓某某与被上诉人长沙某公司、原审第三人长沙某社房屋买卖合同纠纷一案

按照财产诉讼标的收取巨额诉讼费，程序不公。被上诉人长沙某公司辩称：1、依据法律规定和合同约定，长沙某公司没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务时效中止和中断的法定情形的相关证据，故原审法院认定上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效正确。另外，上诉人称一审法院严重违反法定程序、 ...

//www.110.com/panli/panli_27237363.html -了解详情

上诉人向某某与被上诉人长沙某公司、原审第三人长沙某社房屋买卖合同纠纷一案

相关证据，故，向某某要求长沙某公司支付已付购房款230 607元的3%的违约金6918.21元的债权请求权已过诉讼时效，长沙某公司的该项抗辩主张本院予以财产诉讼标的收取巨额诉讼费，程序不公。被上诉人长沙某公司辩称：1、依据法律规定和合同约定，长沙某公司没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务 ...

//www.110.com/panli/panli_27237100.html -了解详情

上诉人王某某与被上诉人长沙某公司、原审第三人长沙某社房屋买卖合同纠纷一案

相关证据，故，王某某要求长沙某公司支付已付购房款231 595元的3%的违约金6947.85元的债权请求权已过诉讼时效，长沙某公司的该项抗辩主张本院予以财产诉讼标的收取巨额诉讼费，程序不公。被上诉人长沙某公司辩称：1、依据法律规定和合同约定，长沙某公司没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务 ...

//www.110.com/panli/panli_27236722.html -了解详情

上诉人陈某某与被上诉人长沙某公司、原审第三人长沙某社房屋买卖合同纠纷一案

按照财产诉讼标的收取巨额诉讼费，程序不公。被上诉人长沙某公司辩称：1、依据法律规定和合同约定，长沙某公司没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务时效中止和中断的法定情形的相关证据，故原审法院认定上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效正确。另外，上诉人称一审法院严重违反法定程序、 ...

//www.110.com/panli/panli_27236610.html -了解详情