金杯车发生交通事故,事故造成两车受损,沪CA6023金杯车上人员受伤。经当地交警部门处理,认定此次事故造成车上人员“关秋节、李静、李德兵、张阳阳、毛 法律法规,合法有效。原告杨伯忠在保险期限内驾驶所投保的车辆发生交通事故,被告人保大兴公司应当按照保险合同的约定履行保险金的赔偿义务。原告杨伯忠为事故伤者 ...
//www.110.com/panli/panli_18040117.html -
了解详情
高的事实,即由双方代表签字的“机动车保险事故车辆损坏确认单”明确确认。根据双方保险合同的约定,原审多判的保险金12984元,明显不应属于上诉人应当赔付的 上诉,维持原判。根据上诉人天安保险漯河支公司和被上诉人宏达公司的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是:天安保险漯河支公司赔偿宏达公司18200元还是 ...
//www.110.com/panli/panli_17824988.html -
了解详情
明军依约向人民财产保险南阳分公司缴纳了保险费,双方保险合同关系成立,现被保险车辆发生保险事故,人民财产保险南阳分公司理应按照保险合同的约定进行理赔。关于张明 数额计算有误,本院予以纠正。综上,原审判决认定事实清楚,证据充分,但处理结果欠妥,本院予以纠正。上诉人上诉理由不能成立,依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_16735931.html -
了解详情
以许昌市公安交警红黄绿车队作为投保人,与被告签订机动车辆保险合同,原告投保的内容为:被保险车辆为豫k-05032车;保险期限为2000年4月1日至2001年3月31 判决生效之日止)。本院认为,根据原告的诉称、被告的辩称,本院确认本案的争议焦点为:1、造成该车辆灭失的责任应该由谁承担;2、被告应当如何 ...
//www.110.com/panli/panli_16146633.html -
了解详情
机动车第三者责任险,是指投保的车辆发生事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失时,保险公司依照保险合同的约定给予赔偿。本案事故的发生恰恰是因为驾驶员停止了 人员”或“本车上其他人员”,是否属于机动车辆第三者责任险免责范围的争议,也因该条款系格式条款,在存在争议的情况下,根据《中华人民共和国保险法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_15754817.html -
了解详情
至今无法理赔。根据原、被告诉辩陈述,本院总结本案庭审的争议焦点为:原告申请理赔的项目及数额是否符合保险合同的约定?原告运通公司为支持自己 第9200900097号道路交通事故认定书,认定事故双方负同等责任。为处理事故现场,原告支付了4150元车辆施救费。经三门峡市正平价格评估事务所第0633号道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_6878960.html -
了解详情
给原告。为此原告已承继了原车辆所有人的保险合同权利和义务,原告购买的投保车辆在保险期间内发生交通事故,被告理应依据保险合同的约定向原告支付保险金。特依法 未通知,也未征得保险人同意,理应不承担责任。根据原被告诉辩主张,本院归纳本案争议焦点为:1、原告诉请是否超过诉讼时效。2、原告要求理赔有无法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_4419893.html -
了解详情
合同理赔的范围。综上,请驳回原告的诉请。根据当事人的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是:原告的诉请有无依据,应否予以支持?原告为证明自己的主张 保险事故理赔交涉。本院认为,原告和被告存在财产保险合同关系。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故,被告应按照保险合同的约定向原告承担保险责任。从原告提供的事故 ...
//www.110.com/panli/panli_3761083.html -
了解详情
保险合同有效,又不依据保险合同的约定进行审理,显然该判决是自相矛盾的。原审原告的损失赔偿主体应该为其他肇事车辆的承保公司。另外,我公司已经依据强制保险 有限公司农安分公司财产损失与本案中张长富依据保险合同要求其赔偿各项损失并不重叠,原审判决对此未予认定不影响本案的实体处理。综上,本院认为,原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_1783322.html -
了解详情
2.根据上诉人与投保人所签订保险合同的相关约定上诉人不承担一、二审诉讼费用。上诉人在二审审理过程中又补充了以下上诉理由:对方车辆是主挂两份交强 主张的其他款项没有异议,所以,本案中双方争议的问题即是上诉人应否向被上诉人支付事故处理人员差旅费补助款、事故处理人员误工费和住宿费,共计8510元。《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_295159.html -
了解详情