。奥华公司认为，海淀城管大队作出的090063号限期拆除决定违法，于2007年3月28日向北京市海淀区人民政府申请行政复议。北京市海淀区人民政府于2007年6月27日 、勘验、调查询问，并在作出被诉限期拆除决定后依法予以送达，符合法定程序。一审法院依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第 ...
//www.110.com/panli/panli_44614531.html -了解详情
企业的债务承担责任。3、天工集团承包的宛城区信用社工程是否存在质量问题，是否应当拆除。南阳市建设工程质量监督检查站的“砼强度达不到原设计值的要求且减差过 单位即南阳市建筑设计院鉴定，天工集团要求对续建十三层的问题进行可行性鉴定，但经原审法院告知后，其未提出申请，也未交纳鉴定费。《最高人民法院〈关于民事 ...
//www.110.com/panli/panli_5645852.html -了解详情
原告陈天俊在该片区内有建筑面积为2383.63平方米的商业用房和2780平方米的空地。2003年5月12日，秀山县政府组织有关部门强制拆除了原告的房屋。原告被 10、按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十一条，即“被告对平等主体之间民事争议所作的裁决违法，民事争议 ...
//www.110.com/panli/panli_95613.html -了解详情
工程规划许可证规定建设的房屋，在性质上均属于标的物违法，相应的房屋租赁合同无效。对于租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效，合同其他内容的效力不受 权属“准物权”，有一定的优先效力，在拍卖程序亦不例外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第16条规定，“拍卖过程中，有最高价 ...
//www.110.com/ziliao/article-474095.html -了解详情
拆迁也可以委托拆迁错误，房产公司无拆迁资质，房产公司和拆除公司之间系承揽合同关系。第二，一审程序违法，第二次开庭灌阳房产公司未到庭，公司法定代表人仅在送达 债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长宋宏斌审判员梁俭代理审判员苗小所二 ...
//www.110.com/panli/panli_20938966.html -了解详情
系半垃子工程，在停工五年后的2003年，制革制鞋厂申请工程质量鉴定，根据鉴定部门的建议，一是拆除上部结构按图纸要求重建；二是对不合格和未检测 制革制鞋厂其它诉讼请求。二、变更河南省漯河市中级人民法院（2008）漯民三初字第14号民事判决第二项为：漯河市第三建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内向漯河市 ...
//www.110.com/panli/panli_14408595.html -了解详情
隐匿证据，致使鉴定结果不当。5、一审判决内容违反法律规定。按照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，上诉人 的工程款范围内对甄在海承担连带责任。”一审案件受理费、鉴定费，按照一审判决执行；二审案件受理费12570元，由甄在海负担2000元，徐州市荣威房产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_285611.html -了解详情
王志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2007年10月18日原审原告焦作市建筑材料总公司清算组（以下简称建材总公司）诉称，焦作物资集团公司（以下简称物资集团） 元月4日，巨基公司又向焦作市中级法院申请再审。另外，原审判决生效后，建材总公司向解放区人民法院申请执行，在执行过程中，巨基公司与建材总公司经 ...
//www.110.com/panli/panli_39776948.html -了解详情
第三十七条的规定，被告的强制拆除行为实施前未履行相关的法定程序，属于程序违法。为此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的 事项……《福建省行政执法程序规定》第三十七条：行政执法机关作出是否同意相对人申请的决定，要求相对人履行义务的决定以及对相对人采取行政强制措施和行政处罚的 ...
//www.110.com/panli/panli_38157779.html -了解详情
证明拆除房屋清理被上诉人物品的数量；9、建筑开工报告复印件；10、建筑工程施工执照复印件；11、关于村民集资建住宅楼的申请复印件，以上三份证据证明施工建楼合法。 不具有可撤销内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》五十七条第二款第2项的规定，应当确认强制拆除房屋行为违法，故原审判决正确。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_264434.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务