行为人的主观意图,行为人如果意图杀人,那么首先可以确定其行为可能符合故意杀人罪的构成要件。当然,行为人最终能否成立故意杀人未遂罪,还必须脱离行为人主观意图而进行是否 的巢臼之中。另外,这种观点一方面认为故意、过失只属于责任类型上的区别,但在并不处罚过失犯的场合,这种观点又不得不承认,过失有成为可罚行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-227738.html -
了解详情
行为人的主观意图,行为人如果意图杀人,那么首先可以确定其行为可能符合故意杀人罪的构成要件。当然,行为人最终能否成立故意杀人未遂罪,还必须脱离行为人主观意图而进行是否 的巢臼之中。另外,这种观点一方面认为故意、过失只属于责任类型上的区别,但在并不处罚过失犯的场合,这种观点又不得不承认,过失有成为可罚行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-227694.html -
了解详情
伤害致死罪;倘若行为人对死亡结果没有预见可能性,就只能认定为普通故意伤害罪。但是,我国刑法规定的法定刑升格条件不等于结果加重犯。所以,除了致人伤亡的 刑法定原则。 最后,如果将过失造成财产损失作为加重结果或者法定刑加重的情节,则形成了间接处罚[2](p.229)。即某种行为及结果原本不是刑罚处罚的对象 ...
//www.110.com/ziliao/article-225373.html -
了解详情
加重犯而言,行为人对加重结果不必认识,但需要具有认识可能性。① 例如,故意伤害致死罪的成立,以行为人认识到伤害事实为前提,虽然不要求行为人认识到死亡结果,但对死亡结果 1款规定:受被害人明确且认真的要求而杀人的,处六个月以上五年以下自由刑。该款规定的基于要求的杀人罪可谓减轻的构成要件,但它依然必须具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-200719.html -
了解详情
无论哪一个都很重要;不过,无论德国还是日本,均没有充分意识到两个问题之间的区别。[3] 由于我国没有采用正犯共犯二元犯罪参与体系,因而不作为共犯问题中 隐藏处所、财物等方式,并不包括不作为的方式。诚然,故意杀人、放火等条文字面上限于以积极的作为方式实施,但刑法理论和实务一般也不否认可以不作为的方式杀人 ...
//www.110.com/ziliao/article-172296.html -
了解详情
,侵害的是他人生命权。但在以下两种情况下区别就比较困难:一是故意伤害致死和故意杀人既遂,二者主观上都是故意犯罪,且客观上都造成了被害人死亡的结果 的结果。 区别故意杀人罪与故意伤害罪的关键,在于两罪犯罪故意内容不同。故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命,希望或放任他人死亡结果的发生,而故意伤害的故意内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-144662.html -
了解详情
促进的故意,即只具有开展营业的意思而没有实现犯罪的故意;另外,直接的故意和未必的故意应当区别对待,出于未必的故意实施的日常行为的帮助不可罚,因为作为履行职业的 故意。根据这两个条件,王某、A、甲对于帮助行为可能给予正犯行为的物理性影响有直接或者间接故意、行为明显具有法益侵害性,或者使法益面临的危险明显 ...
//www.110.com/ziliao/article-132961.html -
了解详情
的性质是亲手犯,因此应该对不同犯罪行为作出区别处理,这种根据犯罪性质区分犯罪既遂成立条件的做法并无统一的依据和标准,难以确定究竟哪类行为属于具有不可替代 》,中国社会科学出版社1992年版,第399~400页。 [7]参见罗登祥抢劫、故意杀人、脱逃(未遂)案,载最高人民法院刑一庭编:《刑事审判参考》( ...
//www.110.com/ziliao/article-293569.html -
了解详情
的性质是亲手犯,因此应该对不同犯罪行为作出区别处理,这种根据犯罪性质区分犯罪既遂成立条件的做法并无统一的依据和标准,难以确定究竟哪类行为属于具有不可替代 》,中国社会科学出版社1992年版,第399~400页。 [7]参见罗登祥抢劫、故意杀人、脱逃(未遂)案,载最高人民法院刑一庭编:《刑事审判参考》( ...
//www.110.com/ziliao/article-293549.html -
了解详情
故意杀人犯罪,适用死刑一定要十分慎重,应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。2010年印发的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干 包括三种类型:黑社会性质组织犯罪、恐怖活动犯罪和邪教组织犯罪。对于这三种组织成员实施故意杀人、伤害、绑架等暴力性犯罪的,应当依法认定为有组织的暴力 ...
//www.110.com/ziliao/article-269225.html -
了解详情