理由未到庭参加诉讼。 又查明，截止2007年4月12日，孙宝健应偿还借款本金37 129.3元，利息482.57元，罚息6074.59元。 再查明，原昌平支行 、万森通公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。基于《补充协议》的约定，农机公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_126696.html -了解详情
万地公司）、原审被告中盛新华国际投资集团有限公司（以下简称中盛新华公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第2562号民事判决，向 月31日，建行石景山支行与万地公司签订的《债务承担协议补充协议》； 5、建行石景山支行的《合同利息台帐》，截至2007年12月20日，万地 ...
//www.110.com/panli/panli_110372.html -了解详情
理由未到庭参加诉讼。 又查明，截止2007年4月4日，刘莉应偿还逾期借款本金398 124.74元，利息12 940.25元，罚息45 626.91元。 再查明， 、万森通公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。基于《补充协议》，万森通公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_107462.html -了解详情
未到庭参加诉讼。 又查明，截止2007年4月12日，王昆平应偿还逾期借款本金24 487.07元，约定期限内的利息177.81元，罚息3372.86元。 再查明 平、万森通公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。基于《补充协议》，万森通公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_107457.html -了解详情
董红及万森公司亦未履行还款义务。故请求，1、被告温建杰立即偿还逾期借款本金5816.98元、利息及罚息743.33元 （利息及罚息截止2007年4月12日） 杰、万森通公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。基于《补充协议》，万森通公司的保证 ...
//www.110.com/panli/panli_107455.html -了解详情
葳孚国际贸易有限公司(下称葳孚公司)、被告上海金专资产管理有限公司(下称金专公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合 议庭，于2003年3月12日、 专公司的该节陈述与事实不符。 原告对被告金专公司提供的证据材料4，认为补充协议上无各方盖章，不具有证明力，对其余证据材料的真实性无异议，并补充提供 ...
//www.110.com/panli/panli_82861.html -了解详情
创城公司因经营需要与原告签订编号002000281320040143贸易《华夏银行进出口贸易融资授信协议》，约定原告授予被告创城公司进出口贸易融资授信额度400 万美元(或等值 约及时向原告补充保证金，已构成违约，故应向原告清偿垫付的款项及利息。因原告与被告创城公司签订借新还旧的借款合同用于归还原告为 ...
//www.110.com/panli/panli_82001.html -了解详情
转让协议，原告依法取得对债务人的债权。 15、债权转让催收公告；证明债权转让协议已按法律规定进行公告。 16、企业抵押物品核资证明、抵押物品验证书、最高额抵押 日期间签订的所有借款合同项下的借款本金余额不超过632万元的借款提供担保，在本院开庭时，信达公司深圳办事处撤回了该分证据，又补充提交了企业抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_81152.html -了解详情
与彭州雅达公司、四川雅达公司签订的《借款合同》、《借款保证合同》、《最高额抵押合同》及《补充贷款抵押协议》均是当事人的真实意思表示，其内容 被告四川雅达药业股份有限公司对被告彭州雅达生化有限责任公司的5 883 789.84元借款本金及利息在抵押担保物不足清偿部分的范围内承担连带保证责任，并在承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_75336.html -了解详情
： 14972002112316，特别授权代理。 原告周少蓉与被告瑞金市金都建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，于2006年2月27日向本院起诉。本院受理后， 、粉针车间的土建工程，并与被告签订《建设施工合同》以及相关的补充协议，违反了国家法律禁止性规定，其合同当然无效。金都公司已完成的工程已经浩森 ...
//www.110.com/panli/panli_66833.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务