月27日至2002年10月26日，一审判决认定为2000年，任期起始日有误，且没有时点，事实不清。自己作为原法定代表人任期届满未连任，一审判决 汶汇公司的法定代表人。被上诉人市政府在行政复议决定中关于2000年周仁清为汶汇公司法定代表人的事实认定正确，原审判决在概述被上诉人市政府《行政复议复议决定书》 ...
//www.110.com/panli/panli_32043.html -了解详情
18290元，其多付部分应冲抵本金。原审认定事实不清，适用法律部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见 ...
//www.110.com/panli/panli_30881.html -了解详情
的开发决定、保密规定系伪证。牌楼下村委会上诉称：l、填料厂没有用任何不正当的手段从被上诉人处获取GL028产品生产技术，而且GL028并非被上诉人产品的专用名称。上诉 制定了保密措施这一事实，本院认为可以认定。证据有：力马化工公司一审提供的证据3、二审提供的证据1、2。上诉人朱海清关于力马化工公司提供 ...
//www.110.com/panli/panli_24010.html -了解详情
%，2、对精神损害不予赔偿。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，据此请求：1、撤销原判中关于“中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在 费用，应以其原户籍类别即农村居民的标准计算。也就是说，被上诉人张友清的残疾赔偿金应为：4054.58元/年×20年×30%=24327.48元。此外，由于 ...
//www.110.com/panli/panli_23662.html -了解详情
十四条第(一)项规定，判决维持被告作出的明劳社(2003)29号关于对郑家清工伤认定的决定。上诉人三明市水利水电工程处上诉称:被上诉人以仲裁委员会的委托作出 且就该委托而言，被上诉人作出的工伤认定已超过法定期限，因此，被上诉人作出工伤认定程序违法。被上诉人作出的工伤认定事实不清，所使用的证据均不适格； ...
//www.110.com/panli/panli_21537.html -了解详情
、不实、证据不足、定性明显失当。1．认定上诉人动用库款50000元借给他人使用，事实不清，证据不足。2．卡扣客户结算款15700元，严重失实。 民初字第250号民事判决；二、撤销谷城县农村信用合作社联合社谷信发[1999]39号关于对杨清涛所犯错误的处理决定。一审案件受理费300元，实际支出费700元 ...
//www.110.com/panli/panli_15608.html -了解详情
的事实和适用法律正确、量刑适当的，裁定予以核准；（二）原判决认定的事实不清或者证据不足的，裁定撤销原判，发回重新审判；（三）原判决认定 和外国法院通过外交途径相互请求送达法律文书的收费，参照最高人民法院、外交部、司法部《关于我国法院和外国法院通过外交途径相互委托送达法律文书和调查取证费用收支办法的通知 ...
//www.110.com/fagui/law_20763.html -了解详情
，因此，被告的该项抗辩理由没有事实根据和法律依据，不能成立，应认定原告与被告签订的涉案意向书合法有效。关于原告仲崇清向被告金轩大邸公司缴付 选址意见书申请表》；2．2001年11月26日，上海市虹口区计划委员会作出的《关于四平路新港路地块商品住宅项目建议书的批复》[虹计投字 (2001)第108号)； ...
//www.110.com/ziliao/article-500680.html -了解详情
冷水滩区法院作出（2008）永冷行初字第13号行政判决，判决被告具体行政行为认定事实不清，程序违法，适用法律不当，予以撤销，责令被告重新作出是否工伤的认定， 了新的证据补充和主要理由即适用法律上均有改变，因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第五十四条第一款的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_49309020.html -了解详情
男孩许明明，刘香连在入院病历中陈述其“生育一子，12岁”。本院认为，关于原审责任划分的问题，经原审法院委托，湖南省医学会对本次医疗事件进行了重新鉴定，湖南省 ……（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者 ...
//www.110.com/panli/panli_47986470.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务