，部分员工已确定下来与公司进行长期劳务合作，公司将与这部分员工签订正式的劳动合同，并按国家劳动法律法规有关规定执行。6、在此期间公司将按照公司劳动管理 年1月的社会保险费（以社会保险中心计算标准为依据），被告的其他请求不予支持。劳动仲裁裁决没有载明裁决为终局裁决，原告在法定期间内提起了诉讼。在仲裁期间 ...
//www.110.com/panli/panli_33231624.html -了解详情
，部分员工已确定下来与公司进行长期劳务合作，公司将与这部分员工签订正式的劳动合同，并按国家劳动法律法规有关规定执行。6、在此期间公司将按照公司劳动管理 年1月的社会保险费（以社会保险中心计算标准为依据），被告的其他请求不予支持。劳动仲裁裁决没有载明裁决为终局裁决，原告在法定期间内提起了诉讼。在仲裁期间 ...
//www.110.com/panli/panli_33231238.html -了解详情
，部分员工已确定下来与公司进行长期劳务合作，公司将与这部分员工签订正式的劳动合同，并按国家劳动法律法规有关规定执行。6、在此期间公司将按照公司劳动管理 年1月的社会保险费（以社会保险中心计算标准为依据），被告的其他请求不予支持。劳动仲裁裁决没有载明裁决为终局裁决，原告在法定期间内提起了诉讼。在仲裁期间 ...
//www.110.com/panli/panli_33230025.html -了解详情
“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查”，河南省高院（2010）豫法民申字第01380号民事裁定明确阐述了翟留 并未向法院起诉，一审法院围绕天安六矿的起诉事由审理，并作出了与劳动仲裁裁决关于翟留军享受七级工伤的两项待遇内容一致的判决内容。之后翟留军 ...
//www.110.com/panli/panli_25764308.html -了解详情
洛阳神都大厦辩称，按照劳动法17条规定，不服劳动仲裁裁决的可以提起诉讼，本案劳动仲裁裁决结果是不予受理，孙宏伟应该就不予受理的结果提起诉讼，孙宏伟直接以劳动争议 保险金、失业救济金。本案受理费10元，由被告洛阳神都大厦负担（原告已垫付，待执行时由被告转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...
//www.110.com/panli/panli_17362825.html -了解详情
一次性支付申诉人张伟失业救济金2904元；三、申诉人其他请求不予支持。原告铁通鹤壁分公司不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。本院认为：2007年12月25日 关系。被告张伟在原告铁通鹤壁分公司工作期间虽未签订书面劳动合同，但根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第二条规定“中国境内的企业 ...
//www.110.com/panli/panli_16066468.html -了解详情
被诉人中国铁通鹤壁分公司一次性支付申诉人王全忠失业救济金4356元；三、申诉人其他请求不予支持。原告铁通鹤壁分公司不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。本院认为：原告铁通鹤壁分公司与被告王全忠之间虽未签订书面劳动合同，但根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_16065034.html -了解详情
一次性支付申诉人刘爱伏失业救济金4356元；三、申诉人其他请求不予支持。原告铁通鹤壁分公司不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。本院认为：2007年12月25日 。被告刘爱伏在原告铁通鹤壁分公司工作期间虽未签订书面劳动合同，但根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第二条规定“中国境内的企业 ...
//www.110.com/panli/panli_16064163.html -了解详情
由被诉人铁通鹤壁分公司一次性支付申诉人郭小芳失业救济金1452元；三、申诉人其他请求不予支持。原告铁通鹤壁分公司不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。本院认为：原告铁通鹤壁分公司与被告郭小芳之间虽未签订书面劳动合同，但根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_16061307.html -了解详情
一次性支付申诉人耿英失业救济金1452元。三、申诉人其他请求不予支持。原告铁通鹤壁分公司不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。本院认为：2007年12月25日 关系。被告耿英在原告铁通鹤壁分公司工作期间虽未签订书面劳动合同，但根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第二条规定“中国境内的企业 ...
//www.110.com/panli/panli_16059607.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务