胡新华,山东城合律师事务所律师。上诉人宋振华为与被上诉人垦利县招商局房屋买卖合同纠纷一案,不服东营市垦利县人民法院(2003)垦民初字第1080号民事判决,向本院提起 相对方的同意,违背了自愿平等的民法基本原则,因此该决定和纪要不具有法律效力,垦利县招商局基于该决定和纪要向宋振华索要房款不能成立。但是 ...
//www.110.com/panli/panli_35433.html -
了解详情
年限为20年,该行将在徐某办理完毕相关手续后履行放款义务。2007年7月25日,陈某与案外人就房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》,并办理完毕房屋过户手续。 赔偿,依然是因违约而发生的损害赔偿。应当看到,在房屋买卖合同案件中,在出卖人违约导致实际履行在法律上或事实上已成为不可能,或履行费用过高,实际履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-509487.html -
了解详情
号民事判决已确认苏金成与潘云祥所签订的房屋买卖合同合法有效。以上判决均为终审判决,已发生法律效力。因此一审判决认定事实清楚,程序合法,适用法律正确 张雪梅代理审判员骆祖进代理审判员梁永光二○一二年五月九日书记员梁旖璇附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七 ...
//www.110.com/panli/panli_49245195.html -
了解详情
)、第三人中国某某银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称某某湖南分行营业部)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2010年3月5日作出了(2009)芙民初字第 买卖合同,且已经支付了全部购房款,苏某某是理所当然的该商铺产权人,根据相关法律、法规之规定,其对该商铺依法享有法定物权,且该权利优先于某某置业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_49002170.html -
了解详情
)、第三人中国某某银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称某某湖南分行营业部)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2010年3月5日作出了(2009)芙民初字第 买卖合同,且已经支付了全部购房款,虢某某是理所当然的该商铺产权人,根据相关法律、法规之规定,其对该商铺依法享有法定物权,且该权利优先于某某置业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48999603.html -
了解详情
农街。法定代表人李某,总经理。委托代理人杨某。原告杜某、刘某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2012年6月1日受理后,依法由代理审判员霍袁平独任 ;三、驳回原告杜某、刘某的其他诉讼请求。上述第一、二项,限本判决发生法律效力之日起5日内付清。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_48552008.html -
了解详情
,但并不影响购房合同的效力认定和合同的履行。二、房地产买卖合同不因产权未变更登记而解除。依照我国《合同法》的相关规定,房屋买卖合同属成立时生效 70万元人民币的价格转让给乙方。甲方提供的房地产经甲方夫妻双方共同签字认可后具有法律效力。双方不得违约,如有一方违约,违约方向对方赔偿损失人民币70万元,乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_46462826.html -
了解详情
)》第十四条规定中的“效力性强制性规定”,不应作为认定房屋买卖合同无效的法律依据,且双方之间的房屋买卖合同并没有违反合同法的相关规定。依照《中华人民共和国 因此,雷某与赵某签订的购房协议,系双方当事人的真实意思表示,未违反我国法律、行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予以保护。虽然本案购房协议签订于 ...
//www.110.com/panli/panli_46088293.html -
了解详情
两份房屋买卖合同,但根据本案查明的事实,涉案房屋实际交易的价款为476.8万元,该转让价格是双方的真实意思表示且符合当时的市场价格,根据本案相关证据 涉案房屋且轩XX与邓A恶意串通损害国家及其利益为由,要求确认房屋买卖合同无效的请求缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上所述,原审判决认定事实不清,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_44090954.html -
了解详情
规定的合同是无效的。由于原、被告双方签订的房屋买卖合同违反了相关的法律和行政法规强制性规定,因此,双方的房屋买卖合同是无效的。综上,由于答辩人将只有使用权 和花园管理处交纳装修垃圾清理费429元,并领走水卡。后原、被告双方因合同效力问题发生纠纷,现原告陈奎琴诉至本院,要求:1、原被告双方所签订协议合法 ...
//www.110.com/panli/panli_43431798.html -
了解详情