被告张超于2005年4月26日在第三人处抵押贷款所购置，原告与被告签订房屋买卖协议后一直履行按揭还款义务，但第三人却拒不同意原告提前支付剩余按揭款项 等在案佐证。本院认为，原、被告所签《协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。现原告已按约将房款及其他费用计87713 ...
//www.110.com/panli/panli_13935141.html -了解详情
房每超一天被告支付违约金5元，超过一个月按双倍支付，此补充协议与建房协议同等有效。2007年10月24日被告出具收条将原告旧房产证收回，同日信阳世纪 。 河南天运置业有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间没有签订房屋买卖协议或集资建房协议，双方不存在房屋买卖关系，不存在交房时间及交房标准违约问题。2 ...
//www.110.com/panli/panli_218631.html -了解详情
案情介绍： A与B签订房屋买卖协议。双方约定，A将自己的一套私房卖给B，价格为350万元，并负责办理产权过户手续；B向A交款后，A将 行政法规强制性规定的合同无效。《城市房地产管理法》规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。因此，A与B所签房屋买卖协议无效。合同无效的，双方应返还财产，恢复原状， ...
//www.110.com/ziliao/article-314688.html -了解详情
本案张某与李某系夫妻关系，李某持伪造的张某同意售房的委托书，与刘某签订房屋买卖协议，刘某在对李某伪造委托书这一事实不知情的情况下，完全有理由认为张某 作为抗辩。故本案张某不得以未授权李某为由而抗辩买卖无效。李某与刘某签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违法，该买卖合同有效。 乐平市人民法院 洪和木...
//www.110.com/ziliao/article-212699.html -了解详情
，违反了土地法的相关规定，因此，房屋买卖协议无效。 被申请人王开连未提交书面意见。 本院认为，关于林秀影对其丈夫胡希明的卖房行为是否知情的问题。《最高人民法院关于适用 林秀影在长达四年的时间里未向王开连提出异议，其称不知晓卖房一事不符合常理。王开连在与胡希明签订房屋买卖协议时，不仅找了中间人予以证实， ...
//www.110.com/panli/panli_102533.html -了解详情
该案审理。 [案情] 原审法院的认定与判决 原审法院经审理认为：陈某与王某签订的房屋买卖协议，未经夫妻共有人杨某同意，依法应认定无效。王某与周某签订的 规定，不损害社会公共利益的民事合同无效。皇姑区法院的行政判决亦认为双方民事合同是否有效的问题，应另案解决。 （二）登记、审批行为对民事行为效力的影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-141792.html -了解详情
终审判决后恢复对该案审理。【审判】原审法院经审理认为：陈女士与王某签订的房屋买卖协议，未经夫妻共有人杨先生同意，依法应认定无效。王某与周小姐签订的 】本案争议的焦点问题主要有两个：一、借口未经共有人之一同意，签订的合同是否有效房屋买卖合同的效力不仅关系着交易关系的稳定和当事人合法权益的保护，而且关系到 ...
//www.110.com/ziliao/article-475425.html -了解详情
原告邓某某与被告彭某某、第三人重庆建雍房地产开发有限公司（以下简称“建雍公司”）房屋买卖合同纠纷一案，于2012年3月1日起诉来院。本院受理后，适用简易 协议关于房屋修建不能的风险承担约定，原、被告在签订房屋转让协议时，双方对本案所涉房屋最终是否能修建，或者由富亿公司之外的其他公司修建等情况都应有充分 ...
//www.110.com/panli/panli_48685257.html -了解详情
陶武子以陶汉红之名与公安局签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律规定，为合法有效合同。陶汉红对陶武子以其名义与公安局签订房屋买卖合同、支付购房款、接收房屋等履约行为，均予认可，其法律后果应由陶武子和陶汉红共同承担。陶武子、陶汉红未按《补充协议》约定的期限付款，其 ...
//www.110.com/panli/panli_31389578.html -了解详情
公司承担连带责任没有法律依据。供电公司从未与任何人共同联合开发房屋，也未与原告签订过房屋买卖协议，更未收过原告的购房款。请求驳回原告的诉讼请求。 被告焦作 辩主张，征求当事人的意见，归纳本案的争议焦点有三： 一、购房、集资及补充协议是否有效。 原告葛军涛提供以下证据：1、2005年8月28日商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_145622.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务