有限公司辩称:1、我方不应该承担赔偿责任。张建军是杨小文雇佣的司机,张建军在从事工作中造成的人身损害应该由雇主承担责任。2、本案的案由不应该是交通事故赔偿纠纷,应是雇员人身损害赔偿纠纷,因张建军是肇事车辆的驾驶者,而不是交通事故的受害者。被告杨小文答辩称,本案已超过诉讼时效,原告受伤是2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_37328974.html -
了解详情
何遂栓的名义完成工作,故原告和被告何遂栓之间已经形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。被告何遂栓辩称原告的伤情“腰椎 超过1年的诉讼时效期间,且原审所认定的鉴定程序合法有效。综上,原判认定事实清楚,程序合法,各上诉人的请求均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_33910798.html -
了解详情
公司成立当初由被告二建公司参股。在诉讼期间,原告自愿撤回了对被告合立公司的起诉。本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇员在 建筑资质,但没有形成事实上的工程承包关系,因此对原告受伤之事不应当承担责任。被告王文新辩称原告对其主张已超过了诉讼时效,而且,与原告之间的纠纷已经 ...
//www.110.com/panli/panli_27341315.html -
了解详情
义务 ,权利和义务二者是相辅相成 ,结合在一起的。民事主体违反义务或者侵害他人权利 ,这时就产生了民事责任关系 了诉讼时效期限的债务不受法律保障,对此各国法律规定 财产理解为侵权行为之债法上的侵权损害赔偿之债。 《侵权责任法》第 21条规定 ,侵权行为危及他人人身、财产安全的 ,被侵权人可以请求侵权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-217651.html -
了解详情
超过法律规定人身损害赔偿的诉讼时效的一年时间,对原告的实体权利不应当保护,另外,我是在工商部门登记注册的个体工商户,具有合法的用工主体资格,雇佣的雇工 的权利。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的,不适用 ...
//www.110.com/panli/panli_4713546.html -
了解详情
学兰将某某公司及陈全国诉至本院,要求赔偿其各项损失26757元。经本院审理认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的,雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中 执行。第二百一十五条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行 ...
//www.110.com/panli/panli_303424.html -
了解详情
建筑公司、马克喜触电人身损害赔偿案,惠民县邮政局建营业房将工程发包给鸿雁建筑公司承建,该公司又将工程分包给马克喜施工,马克喜雇佣受害人王金生干壮工 等综合认定,责任划分直接关系到当事人的赔偿请求能否实现及实现的程度,法官要下决心并不容易。 8、赔偿数额难确定 《解释》统一了人身损害的赔偿的项目及标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-149237.html -
了解详情
质证。原审法院(2011)双法民再字第2号民事判决认为,本案系雇佣关系中产生的人身损害赔偿纠纷。原审被告黄保国雇佣原审原告何晋平为其开车跑运输,已形成了 的鉴定结论是客观公正的。何晋平是由黄保国雇佣的司机,被雇佣人的损失应由雇主承担。本案没有超过诉讼时效。本院二审查明的事实与原审法院(2011)双法民 ...
//www.110.com/panli/panli_49855845.html -
了解详情
雇佣,为其从事切割废铁工作,原、被告之间形成了雇佣关系,原告金新波作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,被告胡波作为雇主应当承担赔偿责任。但原告属 4、如果超过诉讼时效,则应驳回申诉人的诉讼请求。本院再审查明的事实与原一审查明的事实一致。本院经再审审理认为:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当 ...
//www.110.com/panli/panli_38445799.html -
了解详情
核对,且均不能证明原告曾向被告持续主张权利。焦点一的证据不能证明:原被告间存在雇佣关系,时彦坡是本案的适格被告,原告主张与被告存在因果关系。认为 因提起诉讼,当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断,从中断时起诉讼时效期间重新计算。人身损害赔偿的诉讼时效期间,伤害明显的,从受伤害之日起算,伤害当时未曾 ...
//www.110.com/panli/panli_23067669.html -
了解详情