和87816.35元给被上诉人。被上诉人风帆公司、江宏公司答辩称：1、会计师事务所是经双方确认，且双方一起将审计资料送往会计师事务所，上诉人对审计报告 证明华辉公司提供的两张银行支票(票号：00105754、01349612)是顺业公司与华辉公司的货款往来支票单据，其款项不是支付欠风帆公司、江宏公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_58090.html -了解详情
机轮公司(以下简称华兴公司)因与被上诉人中国航空工业供销西北公司(以下简称航空公司)拖欠货款纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(1998)陕经初字第60号民事判决，向本院提起 日双方书面协议约定的7月11日之前还款，是对尚欠货款中的60万还款日期的约定，而不是对全部货款的履行期限的约定，且华兴公司对该 ...
//www.110.com/panli/panli_48669.html -了解详情
因而2000年11月27日支付的60000元并不是支付欠条上的货款，也不是支付2000年11月4日之后的货款。2001年2月17日双方进行对数时 支票5000元、2002年7月5日收取的现金5000元，共计15000元，即是115551元的部分，这在2000年11月4日的001513号送货单“客户联” ...
//www.110.com/panli/panli_25415.html -了解详情
之前，三方在协商过程中，天元公司已向康迪公司出具了还款计划。货款划转协议订立后，康迪公司又向天元公司供货计款123，256元， 1份为齿轮公司。齿轮公司的税号是330181810100304，不是发票上的税号330151710100223，二审法院认定80万元货款是齿轮公司所欠与事实不符。根据还款计划 ...
//www.110.com/panli/panli_18970.html -了解详情
法律工作者。陕西省医药公司(以下简称医药公司)与西安洪庆制药厂(以下简称制药厂)购销合同拖欠货款纠纷一案，西安市中级人民法院于1996年9月16日作出(1995)西经初字第 批发站退货86880元山海丹的问题，不是因质量有问题而退货，而且这笔药品直接退给了医药公司，不应从总货款中扣除。本院再审中，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_11719.html -了解详情
（以下简称锅炉厂）因与被告淄博北斗星纺织有限公司（以下简称纺织公司）发生买卖锅炉合同货款纠纷，向山东省桓台县人民法院提起诉讼。 原告锅炉厂诉称，2000年6月20日， 纺织公司提供的代理协议不是原件，且该协议是我厂与赵言奎之间的事情，该协议上也没有表明赵言奎可以代表我厂与纺织公司结算货款，我厂授权结算 ...
//www.110.com/ziliao/article-516182.html -了解详情
谁举证的证据规则及分批付款的交易习惯对被告主张另付给原告货款的抗辩不予支持。因为交易双方在不是即时钱货两清的交易形式下，分批付款的交易习惯是 交付的家俱存在质量问题，上诉人多次让被上诉人上门维修，被上诉人一拖再拖，导致双方货款迟迟没有结算。原审认定错误。二、适用法律不当。原审认定上诉人拖欠被上诉人货款 ...
//www.110.com/panli/panli_46703604.html -了解详情
证据四、原告分别于2007年12月16日、2009年12月23日收到被告退还货款5000元、1000元，以证明原告收款的事实。证人唐光临证明，2004年底，证人 的化肥买卖协议，合法有效，应受法律的保护。被告不遵循诚实信用原则，既不供货又拒不退还货款，是一种违约行为，酿成本案的纠纷，应承担全部民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_40122001.html -了解详情
应由提出主张的一方承担举证责任。在本案中，原告主张与被告是用“卸车联”结算货款，但被告否认；原告提供的证据材料相互间不能印证，且系间接材料，不能形成 二条之规定，判决如下：驳回原告郭国荣要求被告李先水、聂中桂立即支付货款165794元的诉 讼请求，案件受理费3620元，由原告郭国荣负担。如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_39172385.html -了解详情
了诉讼，被告乔大志、薛丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我是一位电器供货商，长期为新乡市的经销商供货。2009年8月8 ：薛丽、乔大治 接收人：王明新 2009.10.13。”到期后，被告乔大志、薛丽却拒不偿还货款，现原告起诉至法院要求被告乔大志、薛丽偿还货款及利息。 ...
//www.110.com/panli/panli_36912667.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务