的道路客运承运人责任保险条款有异议,认为自己是购票上车,并不属于保险公司免责的事由。本院对上述证据综合认证如下:原告提交的交通事故责任认定书及豫F09134 有异议,理由是认为没有告知其单位,并提出重新鉴定的请求,因该鉴定系交警部门依法委托,鉴定人具备相应鉴定资质,鉴定结论具体明确,保险公司也未能提供 ...
//www.110.com/panli/panli_11190338.html -
了解详情
。同时,在机动车第三者责任保险条款中也约定了驾车逃逸属于保险免赔事由。二、原审判决适用法律不当。首先,原审判决依据本起交通事故另外一个受害人吴国华案的 的赔偿义务,除了法定的免责事项,保险合同中的任何约定均对受害人没有约束力。故本案中,宁波市安吉尔金属制造有限公司是否向上诉人告知转卖事实、是否申请批改 ...
//www.110.com/panli/panli_64140.html -
了解详情
赔率因被告人保没有向投保人对该条款作出明确的标示或明确说明,未尽告知义务,因此该条款不产生法律效力。被告人保:保单中有重要提示部分,免责部分在重要提示中有明确说明,我方已尽到告知义务。庭审结果:该免赔率条款不产生法律效力。.........鉴定费属交通事故产生的费用,属保险范围。 ...
//www.110.com/ziliao/article-288361.html -
了解详情
通公司)、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司(以下简称人寿财险漯河支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年5月17日受理后,依法组成 不应赔偿的说法,虽然在保险格式条款上构成免责事由,但是被告中华联合漯河支公司未以书面方式明确告知被保险人,不能免责,故本院不予采信。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_14477363.html -
了解详情
东港区人民法院审理后认为,被告没有证据证明其与原告签订保险合同时明确约定了精神损失拒绝理赔的条款,因此,被告应当理赔3000元精神损失。5月4日,一审 说法】商业保险不应比照交强险 本案的争议焦点在于“二手车”未及时批改商业保险单时,如果发生交通事故,保险公司应否承担商业保险责任问题。近年来,交强险 ...
//www.110.com/ziliao/article-140544.html -
了解详情
元,医疗费10000元,财损费2000元。2、根据全国统一的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“……死亡伤残赔偿金限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助 3日开庭。2010年3月25日,被告曾昭存在本院接受询问时明确表示:本案交通事故发生后,被告曾昭存为抢救原告而垫付的款项共计12228.6元 ...
//www.110.com/panli/panli_18372732.html -
了解详情
号南方证券大厦28楼。 负责人刘世联,总经理。 上诉人华安保险公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第 将保险车辆上的其他人员排除在“第三者”的范畴之外。保险合同中约定的免责事项若非法定的免责事由,则仅在合同当事人之间产生效力,而对受害人不具有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_83116.html -
了解详情
车型为“B1”,属于有证驾驶,由于被告保险公司提供的条款是格式条款,并没有履行告知义务,故被告保险公司主张免责缺乏法律依据。经审理查明:2011年2月22 。故被告保险公司辩称保险车辆驾驶人无证驾驶则保险人免责,缺乏法律依据,本院不予采信。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“有下列情形 ...
//www.110.com/panli/panli_37459699.html -
了解详情
0 0 0元)和不计免赔特约险。二原告住院期间收到朱应娟和田平36800元。原审认为:1、本次交通事故属原告王世功和邓志林未严格按照《中华人民共和国 在保险单上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或口头形式向投保作出明确说明;未作提示或说明的该条款不产生效力。本案中上诉人所称应根据中 ...
//www.110.com/panli/panli_3735478.html -
了解详情
提交的证据有:1、投保单两份; 2、保险条款一份,证明原告的食用菌损失不属保险赔偿范围,且已告知被保险人,对原告的这部分损失不予赔偿。经庭审 第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在保险责任限额内承担保险责任”。基于法律的明确规定,豫N16735号大客车车主为商丘 ...
//www.110.com/panli/panli_31853370.html -
了解详情