卫捷与被告上海榕树下计算机有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴卫捷及委托代理人刘文戈、被告上海榕树下计算机 行为的性质，本院认为道歉声明应当连续刊登三天。赔礼道歉足以消除侵权行为给原告带来的不利影响，因此原告主张的精神损失没有相应的法律依据，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_34538.html -了解详情
，故对胡再根要求邓伟基在新闻媒体上公开道歉的诉讼请求不予支持。至于销毁图片和宣传画册，因无法律依据，故对此项诉讼请求也不予支持。至于赔偿数额， ，并可以请求国务院专利行政部门出具专利登记簿副本。”根据胡再根专利证书上的告知和法律规定，胡再根要证明其享有的专利权由于没有及时交纳年费导致专利权终止之后已经 ...
//www.110.com/panli/panli_31101.html -了解详情
：1、被告文学报社立即停止侵权，在《中国新闻出版报》、《新民晚报》上刊登道歉声明，消除影响，并赔偿原告经济损失及抚慰金人民币5万元；2、被告陈鹏、董 发表权是指决定作品是否公之于众的权利，而《黑枭》一书已公开出版、发行，故原告的主张没有法律依据，本院不予支持。关于争议焦点3，原告认为：文学报头版报道中 ...
//www.110.com/panli/panli_29093.html -了解详情
分别提起上诉，本院于2005年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2005年1月25日公开开庭进行了审理。丁运长及委托代理人梁顺花、耿岭喜(后解除其委托代理关系)，常 文、《球》文和《高》文著作发表权、署名权、修改权、财产权无事实根据和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定丁运长是《钴》文、《球》文和《高 ...
//www.110.com/panli/panli_21355.html -了解详情
也未交纳诉讼费，原审法院对此不予审理。关于郑建民要求裴新炉在《河南日报》上公开道歉的请求，因为专利侵权主要是对财产权的侵犯，且裴新炉在承担了具体的损失赔偿 。郑建民在二审庭审中答辩称：裴新炉的上诉理由，因没有相应的事实根据和法律依据而不能成立。首先，裴新炉不能提供充分有效的证据来证明自己在专利申请日前 ...
//www.110.com/panli/panli_21247.html -了解详情
第五条地方性法规设定行政许可，省人民政府规章设定临时性的行政许可，应当严格遵守法律、法规（指行政法规、地方性法规，下同）及国务院有关决定。地方性法规、省 二条 有关行政机关或者具有行政许可监督职责的机关依据职责可以采取下列方式追究行政机关工作人员责任：（一）责令公开道歉；（二）诫勉谈话；（三）通报批评 ...
//www.110.com/fagui/law_396396.html -了解详情
当事人的财产损失，与精神损害无关，因此，一审法院判决要求赔礼道歉、消除影响没有法律依据。综上，请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求 6月第1版出版的高等学校轻工业专业试用教材《塑料成型模具》一书，是公开出版物。其中“第三章塑料注射成型模具”“第三节浇注系统设计”中的“二、普通浇注 ...
//www.110.com/panli/panli_30598732.html -了解详情
，共同向北京市高院提出上诉。其上诉理由为：涉案客户名单中的信息可以通过公开途径查询，不属于商业秘密；通州建委和通州区房地产交易中心均为许某的个人 人提出其因涉案行为仅获利4 070元、一审判决确定的赔偿数额缺乏依据的主张，缺乏事实和法律依据，亦不予支持。 综上所述，北京市高院作出了驳回上诉，维持原判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-378602.html -了解详情
提供一定的思路。 个人名誉取得法律保障的历史，在英国可以远溯至《大宪章》。英国早期的教会法规要求妨害名誉的行为人应向被害人公开道歉，并且视情节对行为人 受损程度，即是否属于情节严重。笔者认为我国刑法中诽谤罪的犯罪类型属于危险犯，依据之一即是法条明文规定的情节严重。为了最大限度地保护言论自由权的行使，对 ...
//www.110.com/ziliao/article-303007.html -了解详情
提供一定的思路。 个人名誉取得法律保障的历史，在英国可以远溯至《大宪章》。英国早期的教会法规要求妨害名誉的行为人应向被害人公开道歉，并且视情节对行为人 受损程度，即是否属于情节严重。笔者认为我国刑法中诽谤罪的犯罪类型属于危险犯，依据之一即是法条明文规定的情节严重。为了最大限度地保护言论自由权的行使，对 ...
//www.110.com/ziliao/article-302803.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务