的有效法律文书,法院即予以认定,从而免去了事实主张者的证明责任。在狭义上,也即最典型的预决事实,是已经为法院生效裁判所确认的事实,这也是大多数论者对 ,则无疑变相剥夺了其对这些事实的辩护权;三是如果当事人提出了符合提起再审程序的足以推翻先决裁判的新的事实和证据,也应对这些事实重新审理才能确保公正。(全 ...
//www.110.com/ziliao/article-257899.html -
了解详情
法院审判的角度出发,制定法官在审理死刑案件中审查核实证据和认定判断证据等行为的规范法则,其中的办理本为审理,后来由于最高法院等五部门联合发布此文件,遂 的证据进行审查,法院不仅仅是对单个证据的证据资格进行审查,还要对案件的事实和证据进行总体判断,对事实证据存在明显问题的(如定罪证据不足明显不能达到法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-255844.html -
了解详情
实体公正,而程序法则要求能够证明案件真实情况的事实和材料必须符合证据规则的要求,否则就不能作为认定事实的依据。这两者之间的矛盾,从实质来说也就是客观真实与法律 双方在庭前会议已经达成合意,可以简单出示并当庭予以确认。重点质证的证据是抗辩双方在庭前会议上就表现出存在较大分歧的,法官应主持双方就这些证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251793.html -
了解详情
的证人,人民法院应当通知出庭作证;经依法通知不出庭作证证人的书面证言经质证无法确认的,不能作为定案的根据:(一)人民检察院、被告人及其辩护人对证人证言有 。[26]认证实际上就是法官自由心证并进行事实认定的过程。认证必须要以先前进行的诉讼活动为基础,并以已经法庭查证的事实和证据为根据,否则将会使先前的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248312.html -
了解详情
具有相当难度。我国司法实务中还存着法院认定事实与当事人主张的事实非对应性的问题,即尽管当事人在诉讼中主张和争执的是某一事实,但法官却认为该事实并不重要 为仲裁机构的生效裁决所确认的事实也列入其中。与原规定相比,新规定还增添了除自然规律与定理外,其余免证事实均允许当事人用相反证据推翻,一旦推翻,主张免证 ...
//www.110.com/ziliao/article-247343.html -
了解详情
矛盾。 再其次,民事诉讼程序最基本的作用不外乎两个:认定事实和适用实体法律。就认定事实来讲,民事诉讼的过程是一个再现案件事实发生的过程,是一个现象还原过程。这一 进行了质证调查确认的情况下,才可以形成对后诉的争点约束,超出这一范围,争点对后诉的约束力就不应当承认。 六、手段的违法性与证据的合法性 按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-244690.html -
了解详情
组合搭构而形成的,诉讼的过程即是法官依据当事人双方提供的证据,通过审查判断,达到确认案件事实的过程。但是,在某些情况下,法官确认的事实并非建立在诉讼 上的体现 根据我国现行《民事诉讼法》第67条的规定,经过法定程序公证证明的法律行为,法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据。显然,这种认知对象的 ...
//www.110.com/ziliao/article-243699.html -
了解详情
而且要求行政处罚决定书应当载明违反法律、法规或者规章的事实和证据(第39条)。可是,真正属于证据规则范畴的条款少得可怜,只有第37条规定: 对行政机关的事实认定采用尊重的态度。[22] 最高人民法院的《关于行政诉讼证据若干问题的规定》对于完善行政诉讼无疑是有益的,但是其中确认的一些证据制度值得进一步 ...
//www.110.com/ziliao/article-232021.html -
了解详情
的签署人是否必要亲自确认该文书之真实性的问题。[21] 第10条是关于文书、记录和照片的规定,一共包括8个规则。其中,1001规定的是文书、记录和 密切相关、最能帮助审判者正确地认定案件事实的证据。[39]普通法上关于证据可采性的规则,就是鼓励当事人提出最能证明自己主张的事实依据,而排除那些可能导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-227778.html -
了解详情
说事实可以和解,并不是说刑事和解完全可以不以证据和事实为依据。在我们针对司法工作人员的问卷中,大部分的回答认为刑事和解需要有一定事实和证据基础的 案件的刑事责任与民事责任,并由国家专门机关予以确认的刑事司法制度。刑事和解的目标即是解决案件的刑事责任与民事责任。[35]对此,北京市朝阳区人民检察院拟定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226992.html -
了解详情