判决。被告陈国竹、阮鲜文未向本院提供证据。被告保险公司书面辩称,一、桂RO1800号车在被告保险公司投有交强险、第三者商业责任险30万元及 应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队综合分析后作出贵公交事认字 [2011]A087号《道路交通事故认定书》,认定董伟锋 ...
//www.110.com/panli/panli_45300671.html -
了解详情
日0时起至2011年8月20日24时止,保险责任限额30万元。桂P9201挂车的交强险保险期限自2010年7月6日0时起至2011 共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定(2002)》中的《附录B多等级伤残的综合计算方法》,何爱芳的残疾赔偿金为238896元[17064元×20年×100%×(0. ...
//www.110.com/panli/panli_42145355.html -
了解详情
赔偿金:原告张应现为农村户口,应按照河南省2010年度农村居民人均纯收入的标准,综合考虑原告伤残等级,自定残之日起计算二十年,具体数额为11047.46元 支付二原告32257.97元。庭审中,被告中华联合保险公司辩称王XX驾驶停放的无号牌小型客车应投保交强险但未予投保,应当对该车的无责任赔偿限额予以 ...
//www.110.com/panli/panli_41544411.html -
了解详情
车辆收取过任何费用。综合上述原因,公司并非本案的适格被告,不同意在本案中承担赔偿责任。 被告保险公司认为,皖C机动车在本起事故发生时确实投保了交强险,但因 运输公司的同意。虽然运输公司对被套牌车辆的年检和牌照未尽到管理义务,但考虑到其仅为被套牌车的挂靠单位,对被套牌车辆不具有控制力,且与本案事故的发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-481836.html -
了解详情
的保险合同第六条第三款及第十款,即事故车辆在维修期间、行驶证未按规定检验等规定,保险公司也不应赔偿的主张,无事实依据,依法不予采信。综上, ,是否属于交通事故。本院对此综合评判如下:《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(一)项规定“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_40120353.html -
了解详情
的受益范围内承担连带赔偿责任,是根据《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠关系单位应承担责任的复函》,该复函并非最高人民法院审判委员会讨论通过的司法解释,不能作为 李树陶。天安保险徐州支公司答辩称,一、二审判决认定事实清楚,适用法律正确,我司已按生效判决履行完毕,应驳回申请再审人的申请。综合各方的诉辩 ...
//www.110.com/panli/panli_37387099.html -
了解详情
。负责人王X,总经理。委托代理人郑XX,系该单位法律顾问。原告田XX与被告张XX、中国XX财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称XX财险郑州市中心支公司 左足明显畸形,左足部功能丧失,左小腿肌肉萎缩变细,踝关节功能丧失综合评定为七级伤残、皮肤损伤程度评定为十级伤残。原告为此支出检查费280元、 ...
//www.110.com/panli/panli_37142098.html -
了解详情
,桂RT9229号普通正三轮摩托车登记车主是被告黄永贵,该普通正三轮摩托车未提供保险。事故发生当天,原告被送到贵港市覃塘区人民医院住院治疗。2010年12 的证据3 ,符合证据的客观性、合法性、关系性,故本院对该项证据予以确认。综合全案证据,本院确认以下法律事实:2010年10月6日早上6时50分, ...
//www.110.com/panli/panli_36377002.html -
了解详情
率特约保险,那么,本被告和被保险人之间构成保险合同法律关系。该保险合同法律关系不应当在本案中一并处理,且原告也仅要求我方承担交强险的赔偿责任。五、如果法院 郑州分公司对原告韦英享、潘珍桥提交的前述证据的真实性未提出异议,故对其真实性本院予以确认。综合上述证据,本院经审理查明:2011年4月27日22时 ...
//www.110.com/panli/panli_34099797.html -
了解详情
损失赔偿限额为2000元;同日,贺杰还为该货车在中华联合保险临澧支公司投保了第三者责任商业保险,保险期间与交强险相同,赔偿限额为300 000元,被保险车辆 大队的事故处理费用19 000元未结算。上述预付款中,指向明确的支出将在本案中相对应地进行减除,指向不明确的支出将综合整起交通事故,结合其他案件 ...
//www.110.com/panli/panli_34072411.html -
了解详情