110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 4708 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
折抵给孙XX,尚欠孙XX预付油款31万元。认定上述事实,有公诉机关所举并经法庭质证下列证据证实:(1)被害人贾XX陈述证实,2006年8 ,骗取对方当事人财物,数额特别巨大,其行为已构成合同诈骗罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人李XX犯合同诈骗罪事实清楚、证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_4741170.html -了解详情
,证据确实充分,足以认定。本院认为:被告人杨镇以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取他人财物,数额特别巨大,其行为已构成合同诈骗罪,公诉机关指控 汽车租赁合同,随后将车抵押给他人,其非法占有租赁财物目的明显,被告人杨镇行为符合合同诈骗罪构成要件,故上述辩解、辩护理由不能成立,不予采纳。《 ...
//www.110.com/panli/panli_3872570.html -了解详情
发车以及借款,拒不还款。其行为已构成合同诈骗罪,且数额特别巨大。对被告人李正东辩护人提出“不构成合同诈骗罪辩护意见,本院不予采纳。被告人李正 相互印证,被告人李正东亦供认,证据确实、充分,足以认定。对于被告人李正东辩护人提出“证据不足”辩护意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_221135.html -了解详情
被告人,听取其他诉讼参与人意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定, 2006年8月31日,株洲科迪公司与上海延晖公司签订购销拉刀合同, 总经理,具体负责和和实施诈骗行为,应对其判处刑罚。对于左延晖上诉提出不构成合同诈骗罪理由,经审查,上诉人左延晖明知延晖公司无提供拉刀能力 ...
//www.110.com/panli/panli_190730.html -了解详情
也与公司印章不同、公司也没有叫张叶业务员,后有一个叫任鹏飞人与其联系,经沟通,其认定被告人谢洋就是进行诈骗人。5、证人任鹏飞证言证实 被害人给付租金及押金逃匿,现赃款已无法返还,被告人谢洋犯合同诈骗罪事实清楚,证据充分,故本院对辩护人辩护意见不予采纳。据此,本院对被告人谢洋依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_89485.html -了解详情
指认、辨认笔录及照片,被害人XXX租赁账册,蓝田县公安局扣押、发还物品清单等证据证实,足以认定。本院认为,被告人董某以非法占有为目的,在签订、履行合同过程 已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定合同诈骗罪。蓝田县人民检察院指控被告人董某犯合同诈骗罪事实成立。庭审中,被告人董某认罪态度尚好, ...
//www.110.com/panli/panli_35039981.html -了解详情
所证实,足以认定。本院认为,被告人马改花以非法占有为目的,伙同他人在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额巨大,其行为已构成合同诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人马改花犯合同诈骗罪罪名及理由成立,本院予以支持。犯合同诈骗罪,数额巨大,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。对 ...
//www.110.com/panli/panli_34207883.html -了解详情
及户籍资料,等证据证实,足以认定。本院认为,被告人贺某以非法占有为目的,在签订合同过程,骗取他人财物,其行为已构成合同诈骗罪,且诈骗数额较大。被告人 部分经济损失,可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某犯合同诈骗罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。据此,对被告人贺某适用《中华人民共和国刑法》 ...
//www.110.com/panli/panli_28605311.html -了解详情
。后邦图建筑公司经多方 调查得知:周某并没有建设工程施工资质,与己方签订合同所用印章也系伪造河北省某工程装饰公司公章。由于工程搁置造成损失,某建筑公司以周 。另一种意见则认为周某行为虽然表面上符合合同诈骗罪表现 方式,但其主观没有诈骗恶意,且也有履行行为,因此不应认定为犯罪。三、 评议刑法第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-284366.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索