喜与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭审理了本案。原告张可仁及其 ，遂发生争议。2009年9月7日，第三人张文喜申请被告古王集乡政府申请土地确权，被告通过调查在调解无效的情况下，于2009年12月15日作出虞古王 ...
//www.110.com/panli/panli_10003358.html -了解详情
签订的土地承包合同，李亚军又没有自愿交回承包地，后地村村委会将李亚军承包的土地确权给他人没有法律依据。三、一审法院审理程序不合法，应追加张秀霞、张 ，并非在2001年。后地村村委会认为一审法院审理程序合法，不应该追加第三人参加诉讼。故后地村村委会请求二审法院驳回李亚军的上诉请求。本院经审理查明的事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_275931.html -了解详情
，与沟渠庄村委会没有关系。而且根据有关法律规定，向人民法院起诉要求保护其民事权益的诉讼时效期间为2年，本案中原告李文荣等自2004年到现在始终长期没有向 驳回原告李文荣等的诉讼请求。经审理查明，原告李文荣一家三口均系通州区宋庄镇沟渠庄村农民。2004年国家开始执行农村土地确权政策，沟渠庄村委会村民代表 ...
//www.110.com/panli/panli_258660.html -了解详情
与被上诉人北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会（以下简称于家务村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第5103号民事判决 依据，故不同意张永华的诉讼请求。 一审法院审理查明：张永华系于家务村农民。2004年国家开始执行土地确权政策，于家务村委会召开了村民会议 ...
//www.110.com/panli/panli_171844.html -了解详情
取得土地的实际经营权，原告请求给付5000元可得利益损失也没有依据，故此请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：五原告李胜利、李佐忠、李子栋、李桂凤及李子 本院不予支持。原告在庭审中提出的收益款数额过低的问题，并非《西贯市村土地确权方案》本身的问题，而应由村集体以及全体村民共同努力通过明确产权、调整经济 ...
//www.110.com/panli/panli_170895.html -了解详情
＂之规定，由于新坡经济社和新安经济社均曾经在本案争议地耕作过，但是，在土地确权过程中，争议双方均未能提供有效证据证明其土地权属归属及目前持续使用该地已满 ，故龙华区政府以此核定争议地权属界线符合事实，一审法院判决驳回新坡经济社的诉讼请求正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_97191.html -了解详情
程序已经基本完成，土地权属归属已经明确，不存在任何土地权属争议，原审被告认定不应当作土地争议案件，决定不予受理，并制作《决定书》送达了上诉人，该《决定书》 两被上诉人不具有对原审被告的《决定书》提起诉讼的主体资格的理由，本院不予采纳。２００３年１０月１６日县政府在进行土地确权时曾召集上排坡村、下排坡村 ...
//www.110.com/panli/panli_97000.html -了解详情
并以此为由撤销０２００１８号土地证并责令海口市政府按土地权属争议的处理程序对该地予以确权属认定事实不清。１、《关于处理铁桥公社和龙桥公社在二水亭 提起本案诉讼，以０２００１８号土地证项下有其９４７５．２平方米土地为由请求：一、撤销０２００１８号土地证；二、责令海口市政府将９４７５．２平方米土地确权给薛 ...
//www.110.com/panli/panli_96972.html -了解详情
上既无四至，也没有明确的地理位置和范围，不能说明通知中所指土地即为０１１８２６号土地证用地范围。因此，该《通知》与本案没有关联性，不 提起本案诉讼，以０１１８２６号土地证项下有其１１８１２０．８１平方米土地为由请求：一、撤销０１１８２６号土地证；二、责令海口市政府将１１８１２０．８１平方米土地确权给薛 ...
//www.110.com/panli/panli_96971.html -了解详情
没有异议。据此，上述认定并不影响原审判决认定政府作出的土地确权决定认定事实基本准确，程序合法，驳回上诉人诉讼请求的正确性。二、本小组从未自认过＂自己 号行政复议决定书，决定维持４１号处理决定。登高一村民小组不服，遂提起本案诉讼。 本院认为：本案的争议地在农村集体经济组织界线范围内，为农民集体经济组织所 ...
//www.110.com/panli/panli_96969.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务