原告的居间行为与案外人签订了关于本市XX路850弄8号601室的《上海市房地产买卖合同》以及相关协议,约定被告以人民币133.8万元购买该处房屋。2010年3月7日 (乙方)、案外人臧X(甲方)与原告(丙方)签订房地产买卖居间合同(下称居间合同),乙方欲购买甲方位于本市XX路850弄8号601室房屋( ...
//www.110.com/panli/panli_9453699.html -
了解详情
居间费11,000元,尚有1,000元未支付。原告故诉至法院,要求被告支付居间费1,000元。被告花某、俞某辩称:关于剩余的1,000元中介费从来没 协议》,委托原告居间购买上海市杨浦区平凉路某号302室房屋,总房款为1950,000元。同日,被告花某与原告、出卖方三方签订《房地产买卖居间合同》,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_14961456.html -
了解详情
居间,原、被告与案外人董xx三方就被告购买上海市浦东新区丹桂路618弄15号402室房屋签订房地产买卖居间合同,约定于4月20日签订该房屋的上海市 规定,事实上限制了委托人权利的行使,加重了委托人的责任,有悖于委托人委托中介公司居间的初衷,该违约金约定应为无效约定。原告基于该约定主张违约金,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_9661727.html -
了解详情
,并在5日内补足定金至5万元,被告签订本协议后应于30日内与原告签订《上海市房地产买卖合同》,否则,应向原告双倍返还定金。被告在收取定金后,原告又于 被告协商未果,2009年8月原告具状来院,作如上诉请。本院认为:原、被告签订的《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示,应为有效。依法成立的合同对双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_14511606.html -
了解详情
,男,公司职员。被告沈xx,男,1974年4月25日生,汉族,住上海市闵行区沁春路168弄4号302室。原告上海xx房屋租赁置换有限公司诉被告沈xx居间 ,要求判如所请。上述事实,由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》、《房地产买卖居间合同》以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_12120714.html -
了解详情
4月19日,原告作为购买方(乙方)签署《房地产买卖居间合同》,主要内容为,一、意向金:乙方为表示对丙方居间介绍上海市徐汇区X路X弄X号X室房屋之 送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判长庄才俭审判员胡艳 代理审判员陈向红 书记员吕燕娜 ...
//www.110.com/panli/panli_10619895.html -
了解详情
1%的个人所得调节税,后被告答应了,房屋以850,000元成交了。在签订合同到交易中心过户的期间,被告的朋友告知被告交易中心会审核房屋是否是第一套房屋, 其签字时间为2010年4月11日)签订了《房地产买卖居间合同》,约定被告及董晓瑾通过原告的居间介绍就上海市浦东新区潍坊五村536号502室房屋的买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_9686747.html -
了解详情
之条件的约定向乙方支付佣金。2009年10月12日,陈某某(甲方)与案外人吕某某(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》,约定:甲乙双方通过上海嘉和房产经纪有限公司居间介绍, 门店上挂的是立好信公司的招牌,因此和上诉人签订房地产买卖居间合同的是立好信公司,但合同上盖的是嘉和公司的印章,因此嘉和公司存在欺诈 ...
//www.110.com/panli/panli_8498251.html -
了解详情
善意退回了其意向金,但后经调查发现被告已通过其他中介公司与出售方签订了《上海市房地产买卖合同》,并已办理了交易过户手续。原告认为,原告向被告提供了房源信息, 月4日,被告与B签署了《看房确认单》,并与B及出售方签署了《房地产买卖居间合同》,约定房屋成交价为328万元。事后,被告与出售方签订了买卖合同, ...
//www.110.com/panli/panli_8440025.html -
了解详情
)、被告(乙方)及某物业(丙方)签订了一份《房地产买卖居间合同》,约定甲方与乙方经丙方居间,乙方向甲方购买系争房屋,该房屋总价为109万元。在 各自交易中产生的税、费。2007年7月15日,案外人与被告签订了《上海市房地产买卖合同》,同年7月16日,被告支付某物业佣金10,000元。2007年8月13 ...
//www.110.com/panli/panli_17649201.html -
了解详情