,以表示通过加重处罚违约行为以便督促依约付款,是符合当下社会的常理。三、上诉人错误理解合同的成立和效力。合同的成立、生效、履行等只要是双方真实的意思表示, 证据,本院确认一审认定事实正确。本院认为,庄伟明以凯旭公司屏南东方广场项目部的名义与祥和公司签订了《钢材买卖合同》,由于庄伟明曾向凯旭公司领取过凯 ...
//www.110.com/panli/panli_42876306.html -
了解详情
璧民初字第3859号民事判决。以上证据欲证明XX有限责任公司铜梁爱得乐鞋业厂项目部没有与陈XX签订买卖合同,系郑光跃的个人行为。陈XX申请证人兰兴光、李世明 质证,除对证据4外,均以系复印件为由,不认可其真实性及关联性和证明效力。证人兰兴光、李世明的证言经陈XX质证无异议,经XX有限责任公司质证,认为 ...
//www.110.com/panli/panli_39785589.html -
了解详情
争议焦点,原告董翠萍向本院提交了下列证据:1、原告与被告市建公司第十五项目部签订的房屋买卖合同及编号为0996502收据各1份。证明原告购买被告市建公司位于淇滨 份收据系复印件,且被告宁会喜、孙保军对其真实性持有异议,故对其证明效力,本院不予确认。围绕第三个争议焦点,原告董翠萍陈述:其购买涉案房屋并交 ...
//www.110.com/panli/panli_7849442.html -
了解详情
的千分之一每日承担违约责任。证据3,工作函。拟证明原告与被告某公司之间存在混凝土买卖合同关系。证据4,对账单。拟证明2007年12月至2008年8月30日 某公司及第三人罗某应否及如何承担责任的问题。原告某公司与某某项目部签订的《预拌混凝土销售合同》是双方的真实意思表示,合法有效,双方应按照其约定履行 ...
//www.110.com/panli/panli_31773320.html -
了解详情
答辩称:一、被告双港建筑公司未授权其白云学校工程项目部与原告鑫洋公司签订钢材买卖合同,该合同无效;二、被告双港建筑公司已将工程转让给了被告五建 公司之间转让衢州市白云学校B标工程合同的效力,并不对原告鑫洋公司与被告五建公司之间成立讼争钢材买卖合同关系产生影响,被告五建公司的抗辩主张不能成立,本院不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_81898.html -
了解详情
公司与宿迁建设公司项目部系买卖混凝土业务关系单位。2010年5月28日,东台嘉盛公司与宿迁建设公司项目部签订预拌混凝土订货合同,合同约定,东台嘉盛公司 项目部印章,没有法律依据。其次,既然项目部印章的效力无法确认,认定项目部的责任应该由上诉人宿迁建设公司承担,就如同“无缘之水、无本之木”。二、原审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-486975.html -
了解详情
人员为项目部材料员,钢材买卖合同明确指定其为收货人,并非法定委托代理人,无权签订合同,根据其内部规定,只有加盖公司印章并有经理签字的文件才具有合同效力, 违约金过高,请求二审法院予以改判;一、二审诉讼费由被上诉人承担。 天翔成公司答辩称:一审法院判决认定事实清楚,依据充分,判令上诉人承担违约金符合法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-485993.html -
了解详情
责任的范围。本案原告周某并非实际施工人,而是河沙买卖合同的一方当事人,故其主张本案适用上述司法解释调整,于法有悖,本院不予支持。原告周某不是《 的当事人,无权对该合同的效力主张权利,原告周某以被告S324项目部与被告单某签订的施工合同为无效合同为由,要求被告某桥梁建设有限责任公司、被告S324线项目部 ...
//www.110.com/panli/panli_47799081.html -
了解详情
买卖合同的当事人。本案中,买卖合同的主体是鑫辉公司和红发砖厂。“瑞金市鑫辉建筑工程有限公司杨坑公寓返迁房项目部”是鑫辉公司设立的分支机构,依法不具有法人 该公章具备代表“瑞金市鑫辉建筑工程有限公司杨坑公寓返迁房项目部”的效力。在买卖合同实际履行中,红发砖厂的红砖也确实用于杨坑公寓返迁房1#、2#楼工地 ...
//www.110.com/ziliao/article-481535.html -
了解详情
易伯磊退出两原告与湘潭建设工程总公司株洲分公司创科硅业工程项目部签订供货合同,供货合同中两原告的权利义务由原告郭鹏一人承担;原告郭鹏为此分三次 上诉人易伯磊支付材料款56万元,其行为不具有清偿其拖欠被上诉人郭鹏货款的效力。原审被告湘潭建设工程总公司株分公司不具有法人资格,湘潭建设工程总公司株洲分公司创 ...
//www.110.com/panli/panli_5570008.html -
了解详情