，1、在原告起诉之前，被告是没有违约行为的，更不会承担损失，关于电费问题，双方还有另一案，被告不多说；2、关于停电的问题，这个并不是被告的问题， 售后包租违法的问题，这是涉及到被告与小业主之间的商铺利润分配合同是否有效的问题，与本案的《租赁合同》无关，是二个法律关系。因此，被告提出要解除《租赁合同》的 ...
//www.110.com/panli/panli_272321.html -了解详情
，根本不存在李孟飞违约的问题。另外，李孟飞在廖顺敬、周银欢提起本案诉讼，才知道租赁商铺所有权已转让为其所有，对此，府又合作社从来没有书面通知李孟飞，事实上 ，本案的一、二审诉讼费用由廖顺敬、周银欢承担。府又合作社答辩称：一、关于商铺面积问题。当时按旧证面积64．9，李孟飞觉得不吉利改为63，至于新证与 ...
//www.110.com/panli/panli_57456.html -了解详情
百货将于12月25日开始试营业。被告多次在媒体上宣称，购买万达带租约产权商铺，三年租金总额高达每铺258万元。又查明，2004年2月18日孟玉杰 商品房买卖合同是否显失公平；3、原、被告签订的商品房买卖合同应否撤销。1、关于被告发布的广告是否构成欺诈的问题。欺诈行为，是指一方当事人故意告知对方虚假情况 ...
//www.110.com/panli/panli_261805.html -了解详情
全部转让给百货公司。”“本合同项下之租赁物位于洛阳市西工区，甲方愿意将拥有土地使用权和房产权的坐落在中州路与王城路交叉口东南角的建筑面积约3万平方米(地下壹层 股权转让是合法转让，不存在规避使用商标号的问题。第六份证据：真实性无异议，证明对象有异议，华厦证明虚假转让没有依据。第七份证据：真实性无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_37807368.html -了解详情
全部转让给百货公司。”“本合同项下之租赁物位于洛阳市西工区，甲方愿意将拥有土地使用权和房产权的坐落在中州路与王城路交叉口东南角的建筑面积约3万平方米(地下壹层 股权转让是合法转让，不存在规避使用商标号的问题。第六份证据：真实性无异议，证明对象有异议，华厦证明虚假转让没有依据。第七份证据：真实性无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_37806118.html -了解详情
带租约产权商铺，三年租金总额高达每铺258万元。以上事实，有双方签订的商品房买卖合同及补充合同、商品房专用票据、收款收据、公证书、委托招商协议书、商铺租赁协议 买卖合同是否显失公平；3、原、被告签订的商品房买卖合同应否撤销。1、关于被告发布的广告是否构成欺诈的问题。欺诈行为，是指一方当事人故意告知对方 ...
//www.110.com/panli/panli_261807.html -了解详情
带租约产权商铺，三年租金总额高达每铺258万元。以上事实，有双方签订的商品房买卖合同及补充合同、商品房专用票据、收款收据、公证书、委托招商协议书、商铺租赁协议 买卖合同是否显失公平；3、原、被告签订的商品房买卖合同应否撤销。1、关于被告发布的广告是否构成欺诈的问题。欺诈行为，是指一方当事人故意告知对方 ...
//www.110.com/panli/panli_261784.html -了解详情
带租约产权商铺，三年租金总额高达每铺258万元。 以上事实，有双方签订的商品房买卖合同及补充合同、商品房专用票据、收款收据、公证书、委托招商协议书、商铺租赁协议 合同是否显失公平；3、原、被告签订的商品房买卖合同应否撤销。 1、关于被告发布的广告是否构成欺诈的问题。欺诈行为，是指一方当事人故意告知对方 ...
//www.110.com/panli/panli_15074.html -了解详情
以铺养铺，坐地生金。被告宣称，砸了铁饭碗，端起金饭碗，购买万达产权商铺，与全球500强企业同吃一碗饭。被告宣称，万达商业广场为国际化商圈 签订的商品房买卖合同是否显失公平；3、原、被告签订的商品房买卖合同应否撤销。1、关于被告发布的广告是否构成欺诈的问题。欺诈行为，是指一方当事人故意告知对方虚假情况， ...
//www.110.com/panli/panli_261806.html -了解详情
对证据2的真实性无异议，但提出该证据对被告没有约束力，商铺租赁合同是在抵押后租赁的；对证据3有异议，认为只是找周智湘协商门面租金，没有关原告的门， 》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条第一款之规定，判决如下： 一、原告周 ...
//www.110.com/panli/panli_242842.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务