用地转让协议”及“补充合同”违反土地使用权出让及转让的有关法规，应属无效。在该项目转让的实施过程中，被告曾于2002年3月26日向原告支付了50万元 并盖章，合同成立，内容真实。如前所述，法律规定以划拨方式取得土地使用权的房地产项目的转让，须经有批准权的人民政府审查批准，属于《合同法》所规定的办理批准 ...
//www.110.com/panli/panli_104785.html -了解详情
用地转让协议”及“补充合同”违反土地使用权出让及转让的有关法规，应属无效。在该项目转让的实施过程中，被告曾于2002年3月26日向原告支付了50万元 并盖章，合同成立，内容真实。如前所述，法律规定以划拨方式取得土地使用权的房地产项目的转让，须经有批准权的人民政府审查批准，属于《合同法》所规定的办理批准 ...
//www.110.com/panli/panli_26778.html -了解详情
委员会讨论决定，据此判决：（一）建川置业公司与兴隆房地产开发有限公司签订的《联合建房协议》无效。因协议无效而造成的损失，由各自承担；（二）驳回建川 认为：置业公司与兴隆公司签订的《联合建房协议），约定置业公司将化成寺建设项目转让给兴隆公司，兴隆公司支付置业公司675万元，置业公司不参加共同开发经营，不 ...
//www.110.com/ziliao/article-44613.html -了解详情
委员会讨论决定，据此判决：（一）建川置业公司与兴隆房地产开发有限公司签订的《联合建房协议》无效。因协议无效而造成的损失，由各自承担；（二）驳回建川 认为：置业公司与兴隆公司签订的《联合建房协议），约定置业公司将化成寺建设项目转让给兴隆公司，兴隆公司支付置业公司675万元，置业公司不参加共同开发经营，不 ...
//www.110.com/ziliao/article-40741.html -了解详情
上海市国茂律师事务所律师。原告上海世茂建设有限公司诉被告上海小勒港滩涂开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院2003年12月24日受理后，依法组成合议庭，于 ，被告的委托代理人杨钢、周人到庭参加了诉讼。审理中本院委托上海城市房地产估价有限公司对土地使用权进行评估。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于 ...
//www.110.com/panli/panli_78912.html -了解详情
责任；2、原告未经被告（甲方）确认单方支付和认可的付款无效，原告已违反了股权转让协议条款；3、对于股权转让协议签订后新发生的费用按双方约定应由原告承担，不 的位于株洲市泰山路58号蔚蓝假日（华苑楼）30号房产正是本案《项目转让协议》附件之《华苑房地产公司名下资产构成和债务承担》所载吴文华的资产。（四） ...
//www.110.com/panli/panli_47432645.html -了解详情
了转让，为此，原告西藏公司与被告华丰公司签订的房屋及项目转让合同无效。本案应追加我司与被告华丰公司之间的炒家海口华龙贸易公司(以下简称“华龙公司 已成为华兴花园实际发展商。因此该协议已实际履行，具备期房预售和项目转让的实质条件，依照当时审理房地产纠纷案件的处理原则，应确认有效。四环集团应按照合同约定， ...
//www.110.com/panli/panli_52097.html -了解详情
陕西炜华实业有限公司(以下简称炜华公司)为与被上诉人陕西天润房地产开发有限公司(以下简称天润公司)项目转让合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2010)西民四初字 间借贷的约定及嗣后达成的《补充借款协议》违反国家有关金融法规禁止性规定无效的情况下，仍判决上诉人支付占用费，违反合同法有关规定。故请求贵 ...
//www.110.com/panli/panli_22050518.html -了解详情
有限公司职员。 上诉人北京金第房地产开发有限责任公司（下称金第公司）因与被上诉人北京通正置业有限公司（下称通正公司）项目转让合同纠纷一案，不服北京市崇文区 2608.65平方米，价格2100万元；本合同的效力独立于主合同，不因主合同无效而无效；在本合同抵押担保范围内的债权得以全部清偿后通正公司有权要求 ...
//www.110.com/panli/panli_130825.html -了解详情
被上诉人海南省少数民族实业总公司（以下简称民族公司）及原审第三人海南大通房地产总公司（以下简称大通公司）项目转让合同纠纷一案，前由本院以（２００５）琼民一终字 登记造册，确认使用权。由于原告至今尚未取得康馨花园项目的土地使用权，且本案性质为项目转让。故原告基于无效的《合作开发建房合同》仅能取得对被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_67602.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务