涉案房屋。一审法院的认定是错误的。第一、 2005年2月3日协议书是不具有法律效力的。2004年2跃12日金鼎公司龙德项目部的全套业主入住手续、诉争 形成赠与合同关系为由，申请撤销刘毅与张卓签订的房屋买卖合同。根据相关法律规定，赠与合同的生效，不仅要有当事人意思表示一致，而且还要有赠与物的实际交付， ...
//www.110.com/ziliao/article-168474.html -了解详情
元属于规避税收政策问题，既不影响原来双方当事人的签订的房屋买卖合同相关条款的效力，也不能视为合同价格变更，且从双方当事人履行行为看，李丰已向王 马岩 代理审判员 李 方 晨二0 0七年一月十五日书记员 白 凤 歧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定： （ ...
//www.110.com/panli/panli_263992.html -了解详情
、冉仕仙与李永书、庹素花于1995年12月30日签订的《卖约合同》（房屋买卖合同）的效力；二、陈德遂、吴家玉与李永书、庹素花于2004年8月 支持。 关于焦点一。李方朝、冉仕仙与李永书、庹素花之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且李方朝、冉仕仙已经付清购房款，李永 ...
//www.110.com/panli/panli_96163.html -了解详情
培成的名义(甲方)与马国林(乙方)签订《房屋买卖合同》，约定：“一、甲方将职教中心征地拆迁统建还房的相关证件（统建置换住房安置协议书、购房合同书共 林要求确认房屋买卖合同无效，本院于2011年9月15日作出（2011）石法民初字第1391号民事判决书驳回马培成的诉讼请求。该判决已产生法律效力。2011 ...
//www.110.com/panli/panli_50129876.html -了解详情
召开了座谈会，征询了代表和委员的意见。2009年8月7日上午，本案审判长带领相关人员到禹州市小吕乡郑楼村进行了实地勘验走访。 根据各方的上诉及答辩意见 所建住宅，法律并没有予以禁止，只是村民卖房后再申请宅基地的将不被批准。②关于农村房屋出卖后其占用范围内的宅基地使用权的归属以及对房屋买卖合同效力影响的 ...
//www.110.com/panli/panli_186677.html -了解详情
的合法所有权，依据相关法律，此时的被告可以事后追认权利，而原告此时享有期待权，故上述协议约定的内容及条款并不违背法律规定，双方因此所形成的房屋转让关系，依法成立 那么，不是标的物的所有权人或有处分权的人处分标的物的，其买卖合同的法律效力如何？这在审判实践中，历来是需要加强注意、认真领会的问题。 根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-146421.html -了解详情
合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、被告李丰于本判决发生法律效力后十日内给付原告王会芹购房款28，000元；二、驳回原、被告其他诉讼 ，000元属于规避税收政策问题，既不影响原来双方当事人的签订的房屋买卖合同相关条款的效力，也不能视为合同价格变更，且从双方当事人履行行为看，李丰已向王会芹 ...
//www.110.com/panli/panli_65246.html -了解详情
受让该房产，故要求确认被告与第三人之间就上述房屋的转让合同无效。被告陈某某答辩称：原、被告之间的房屋买卖符合相关法律规定，双方签订了房地产转让合同，并 较高的贷款额度，但并未违反法律、行政法规的强制性规定，故判断合同效力的关键就在于双方在签订《房屋买卖合同》时，有关房屋买卖的意思表示是否真实。根据原、 ...
//www.110.com/panli/panli_44541667.html -了解详情
返还给原告，本被告故不同意原告的诉讼请求。被告王某辩称：被告韩某的辩称属实。系争房屋买卖合同相关事宜是被告全权委托中介公司办理的，被告提供了房屋产证、 的系争房屋的所有权，事实上已对两被告间所签的系争房屋的买卖合同效力进行了追认，原告现主张合同无效之理由，与事实不符，本院也难以采纳。综上所述，依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_10945398.html -了解详情
3、承诺书；4、律师函；5、《上海市公有住房出售合同》及相关票据；6、起诉意见书；7、《上海市房地产买卖合同》及上海市房地产登记申请书；8、询问笔录。被告石 房屋买卖合同关系，而是被告蔡b为了取得银行贷款将房屋过户至被告石a名下。故该房屋买卖合同违反法律规定，应属无效。关于被告石a称其与被告蔡b约定5 ...
//www.110.com/panli/panli_2512800.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务