应当是法官独立裁判,不受任何机构、个人的干扰;实务界认为难以界定法官的独立裁判,所谓独立是相对的。当遇到典型案件需要裁判时,不但是同一法院会有不同裁判结果 判决认定某工会不享有股东资格错误,应当依法予以纠正。本着司法为民、有错必纠的原则,应当对第一个案件通过再审纠正。本案可裁定发回重审,由原审法院中止 ...
//www.110.com/ziliao/article-145575.html -
了解详情
法官之间在出身、教育背景、信仰等方面的不同,必然或多或少地造成了法官在审理案件时的思维偏见,因此,要形成一种绝对可靠的统一的法官思维是不可能的。这 的区别。 在埃塞尔那里,法官裁判案件与其是根据既存的法律规范,倒不如说是根据本质上独立于法律之外的一般法律原则,一这些一般法律原则构成每个个别解答功能上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-283051.html -
了解详情
案件在实际操作上,三机关是流水线作业的,配合有余、制约不足,而且很多法官在办理案件时都陷入了先入为主的思维模式。尽管我国的宪法和刑事诉讼法都规定了司法机关依法 的,客观真实和法律真实必然存在差异。谨记:一次不公正的裁判,其恶果甚于十次犯罪。 4、切实将司法独立原则贯穿于整个司法过程 说起司法独立,人们 ...
//www.110.com/ziliao/article-204131.html -
了解详情
的论证,侵权责任(侵权法)的系统理论终于形成,侵权责任在民法典体系中的独立成编,遂成定论。 笔者认为,在大陆民法的思维方式框架下讨论侵权行为的后果是 的其他侵权责任,必须在侵权法总则中小心标明其不适用损害赔偿归责原则以及诉讼时效的特性。与此同时,在侵权责任编中应当明确规定,有关侵权责任人与受害人之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-135366.html -
了解详情
理论终于形成, 侵权责任在民法典体系中的独立成编, 遂成定论。 笔者认为, 在大陆民法的思维方式框架下讨论侵权行为的后果是债务还是责任的问题,其答案应当是明确的 起点为权利而非为义务或者责任, 即一切民法规范原则上均以权利为其展开基础, 以权利为中心的法律关系的解构(法律关系三要素以及法律事实) 为其 ...
//www.110.com/ziliao/article-132415.html -
了解详情
。因此,一些学者认为,侵权责任规则不能规定得过于详尽,否则会不合理限制法官的自由裁量,因为尽管侵权案件千差万别,但是只要能确定行为人具有过错同时确定损害与 传统,理应兼收并蓄二者合理的内容。 侵权法的独立并不意味着全盘接受英美法的体系,一方面,我们仍然要采用一般条款和对归责原则的列举性规定,另一方面, ...
//www.110.com/ziliao/article-240194.html -
了解详情
。因此,一些学者认为,侵权责任规则不能规定得过于详尽,否则会不合理限制法官的自由裁量,因为尽管侵权案件千差万别,但是只要能确定行为人具有过错同时确定损害与 的传统,理应兼收并蓄二者合理的内容。侵权法的独立并不意味着全盘接受英美法的体系,一方面,我们仍然要采用一般条款和对归责原则的列举性规定,另一方面, ...
//www.110.com/ziliao/article-12703.html -
了解详情
坚实的基础。在传统民事权利体系中不存在与财产权等量齐观的独立人格权,民事权利仍然是以财产权为核心进行构建的。在这样的体系下,其核心价值是意思自治,强调交易 年修改其民法典,隐私权被纳入民法典作为第9条加以规定,任何人均享有私生活受到尊重的权利遂成为一项基本法律原则。德国法官则根据《德国基本法》所确立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-293556.html -
了解详情
表示在法律意义上是对债权行为意思表示的重复或履行,它不可能具备有悖于债权行为的独立内容。[29]实质上,物权行为的意思表示中并没有表达出比债权形式主义下 性功能方面,它不仅是基于价值衡量的社会利益分配的工具,而且是法律思维的工具。就本文所重点论述的债权形式主义的区分原则而言,其功能主要体现在以下几方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-278227.html -
了解详情
赖以存在的宪章,比任何事情都能更快地摧毁这个政府。” 。因此强调程序公正的独立价值必然要求原则上排除非法证据的效力。但正如上文所述,刑事诉讼中的程序 长期的过程,在这一过程中,必然伴随着传统诉讼文化的根本变化、现有诉讼体制深层次的改革以及对法官的独立地位的切实保障……这就决定了作为其具体制度之一的非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-26284.html -
了解详情