认为,三被告人以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的手段,骗取他人财物,数额特别巨大,其行为构成诈骗罪。 第二种意见认为,三被告人以非法占有为目的,在 款的规定,盗窃信用卡并使用的,按盗窃罪进行处罚。上述被告人的行为同样构成盗窃罪。 盗窃与诈骗是常见性犯罪,对两罪的区别,在司法实践中一般清晰地界定 ...
//www.110.com/ziliao/article-483825.html -
了解详情
结伙,以非法占有为目的,采取迷信方式骗取他人钱财,数额较大,其行为构成诈骗罪。 评析:本案在定性上之所以出现争执是因为犯罪行为人同时实施了欺骗行为和秘密窃取行为,笔者同意第一种观点,理由如下: 1、盗窃罪与诈骗罪的区别。两罪都是财产犯罪,侵犯的客体都是公私财物所有权,犯罪主体都是一般主体,犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-207706.html -
了解详情
成立诈骗罪与盗窃罪,二者处于观念竞合关系的情况。因此,正确理解和认定处分行为,就是区分盗窃罪与诈骗罪的关键。 在本案中,三被告人以巨额钱财诈诱饵,用只有外层包裹的一 一些标准和方法,虽然观点不尽成熟,但对于刑事案件中那些相互交织、较易混淆的罪名的区别,提供了思路,开拓了视野,可资借鉴。 田新社 刘晓宏...
//www.110.com/ziliao/article-178620.html -
了解详情
在以上四地取得现金共计16980元。 【分歧】 对于本案中,两被告人犯罪行为的定性问题,形成了两种不同观点: 第一种观点认为,两被告人以非法占有为 单据等,使被害人产生错误认识后主动处分自己的财产。 三是在行为人已经取得财产的情况下,盗窃罪与诈骗罪的关键区别在于被害人是否基于认识错误而处分财产。盗窃罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-515810.html -
了解详情
在以上四地取得现金共计16980元。 【分歧】 对于本案中,两被告人犯罪行为的定性问题,形成了两种不同观点: 第一种观点认为,两被告人以非法占有为 单据等,使被害人产生错误认识后主动处分自己的财产。 三是在行为人已经取得财产的情况下,盗窃罪与诈骗罪的关键区别在于被害人是否基于认识错误而处分财产。盗窃罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-504239.html -
了解详情
永远占有,即经财物所有人索要仍据不退还。这是区别于盗窃罪和诈骗罪的关键。侵占罪还属于告诉才处理的犯罪。本案中,换煤事情一经发现,被告人即自首并 潜入屋内实施盗窃,虽然犯罪分子在盗窃过程中也使用欺骗的手段,同样构成盗窃罪而不构成诈骗罪。此时,区分盗窃罪与诈骗罪的关键是财物占有人是否自愿交出财物,是否是其 ...
//www.110.com/ziliao/article-341830.html -
了解详情
为盗窃罪。 笔者同意这种观点,理由如下: 一、盗窃罪与诈骗罪的含义。 盗窃罪,是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大以上或者多次窃取公私财物的行为 非法占有为目的,使用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。 二、正确区别盗窃罪与诈骗罪,应把握最本质的法律区分标准。 从二者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-235665.html -
了解详情
以非法占有为目的,采取迷信消灾方式骗取他人钱财,数额较大,其行为构成诈骗罪。 评析:本案在定性上之所以出现争执是因为犯罪行为人同时实施了欺骗行为和秘密窃取 同意第一种观点,理由如下: 1、 盗窃罪与诈骗罪的本质区别。从获取财物途径特征上看,盗窃罪要求行为人在受骗人未察觉的情况下,将他人财物转移到行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-189171.html -
了解详情
:不管客观上是秘密取得还是公开取得,只要行为人自认为秘密取得他人财物就成立盗窃罪,只要行为人自认为公开取得他人财物就构成抢夺罪。本文不能接受这种主观主义的 第三者占有。以非法占有为目的使得盗窃罪与挪用资金罪相区别,后者不具有刑法意义上的非法占有目的;违反被害人的意志使得盗窃罪与诈骗罪(以及职务侵占罪中 ...
//www.110.com/ziliao/article-340754.html -
了解详情
行为,而非法使用行为是为盗窃目的服务的,是结果行为,因此是盗窃罪和诈骗罪的牵连,按照从一重处断的原则,一般以盗窃罪论处。针对上述情形,“最高人民法院就 。换言之,两者定罪标准有很大差距。因而盗划信用卡的行为应定为信用卡诈骗罪。盗划信用卡同一般冒用信用卡的区别,仅在于一般冒用信用卡没有利用职务之便,而盗 ...
//www.110.com/ziliao/article-6869.html -
了解详情