管辖。《合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确， 选择向天津铁路运输法院起诉，符合法律规定。 另一种观点认为，天津铁路运输法院没有管辖权，笔者也同意这一说法，理由如下。 首先，本案中债权转移后，债权受让人和债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-232733.html -了解详情
人民法院起诉；并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定认定该院对该案具有管辖权。上诉人认为：1、根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题 ，违反了仲裁管辖权与法院管辖权相排斥的原则，可以认定双方对于以何种方式来解决双方争议并未达成合意，意思表示不一致，应当属于约定不明确，该争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-212692.html -了解详情
第00025-1号民事裁定书，向本院提起上诉称：一、一审法院关于管辖约定不明确、约定条款无效的认定错误，且与法律规定相悖；二、一审法院将本案纠纷 主体还是案由均属于一审法院的受理案件范围，因此，西安铁路运输法院对该案有管辖权。第四，上诉人建工七公司认为，西安市长安区人民法院属于地方人民法院，西安铁路 ...
//www.110.com/panli/panli_35436005.html -了解详情
上诉状上不能说明应由哪个仲裁委员会仲裁，故印证了关于仲裁条款的约定不明确。本案第二被告中铁十五局集团第一工程有限公司漯平项目部驻地在漯河市源汇区柳江路 ，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。仲裁法是1995年9月1日起施行的，《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个 ...
//www.110.com/panli/panli_7909016.html -了解详情
余某房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第25756号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年2月2日受理后，依法 ，不应由不动产所在地人民法院管辖。其次，《房屋买卖意向书》对管辖法院的约定不明确。所以，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的 ...
//www.110.com/panli/panli_44488043.html -了解详情
组。上诉人王保勤不服驻马店市驿城区人民法院（2010）驿民初字第180号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。王保勤上诉称，本案双方当事人签订的 规定，选择确定、单一。故，原审法院对本案有管辖权，原审法院以双方当事人签订协议中有关管辖权的约定不明确移送西安市临潼区人民法院处理的裁定错误，应予纠正。 ...
//www.110.com/panli/panli_569455.html -了解详情
债权转让给了B地的丙公司，由丙公司在B地起诉甲公司。B地法院是否有管辖权？是否应受理此案？ [评议] 对此存在两种不同的观点。 一种观点认为，B地法院有 转移的法律后果。合同法第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-135574.html -了解详情
的规定》第三条规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际履行交付货物，且当事人双方住所地均不合同 管辖。在本案中，双方当事人未订立书面买卖合同，依据上述规则，A县人民法院没有法定管辖权，且双方当事人对管辖没有协议管辖，也没有上级法院的指定管辖，因此，本案只能由 ...
//www.110.com/ziliao/article-144896.html -了解详情
2001)广经初字第1381号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的广饶县人民法院(2001)广经初字第1381号民事裁定，将案件移送到昆明市 4月22日签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定“由供方所在地法院解决”，该约定不明确，更重要的是合同并未实际履行，且货到昆明后已全部 ...
//www.110.com/panli/panli_41561.html -了解详情
的规定》的第3条的规定“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在 人所在地广东省内相关法院管辖。综上所述，不论合同的真伪，本案均应由广东省内有管辖权的法院管辖。上诉人上诉有理，应予支持。原审裁定本案由洋浦经济开发区人民法院管辖无 ...
//www.110.com/panli/panli_38235.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务