公司）因与被上诉人徐仁忠、被上诉人刘永轩人身损害赔偿纠纷一案，不服合浦县人民法院（2009）合民初字第642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年2 伤残鉴定之日为治疗终结之日并以此认为本案没有超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。两被上诉人之间存在雇佣关系是事实，刘永轩主张徐仁忠是在休息时自己 ...
//www.110.com/panli/panli_15380458.html -了解详情
隧道公司的行为与王运奎等人的人身损害后果没有因果关系；陈益志、薛仕标不是隧道公司的股东，不应在本案中承担任何民事责任；王运奎等人自我保护意识不 其他行为人没有共同义务和共同过错，不是本案的共同侵权行为人；王运奎等人起诉已超过诉讼时效；交通厅不知道也没有同意转包吴家岭隧道工程，其未办理工伤保险，不构成对 ...
//www.110.com/panli/panli_18967.html -了解详情
李全秀要求赔偿。至2008年7月28日，罗广东才向法院主张损害赔偿，已超过了法定的诉讼时效。二、认定被上诉人罗广东的伤残为七级是错误的。首先[2008]石 关系，那么房主李小东也与李全秀等形成事实上雇佣关系，即本人与李小东也形成雇佣关系，李小东负有保证雇员人身和财产安全的义务，而李小东没有提供安全生产 ...
//www.110.com/panli/panli_154441.html -了解详情
“148”法律服务所法律工作者。上述原、被告间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9 原告的赔偿责任，吕大力不应承担民事赔偿责任。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、事故责任的划分； ...
//www.110.com/panli/panli_46273740.html -了解详情
故原告的起诉未超过诉讼时效。2006年11月15日到18日原告为被告做修补杂活，双方约定以日工结算，由此认定原被告双方此阶段应为雇佣关系，但雇佣活动结束 元的主张不能成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经 ...
//www.110.com/panli/panli_23153612.html -了解详情
陈志坚以何种方式支付陈荣奎劳动报酬，双方之间均为雇佣关系，陈志坚对陈荣奎在从事雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任。对于陈荣奎人身损害赔偿金额 。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定 ...
//www.110.com/panli/panli_13593871.html -了解详情
，经公安交通警察大队认定，秦国平雇佣的司机李海明负事故的全部责任。秦国平做为雇主应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 年4月14日作出（2009）山民初字第138号民事判决，根据民诉法关于诉讼时效的规定该案并未超过诉讼时效，齐红霞、秦国平该项上诉理由本院不予支持。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_4436798.html -了解详情
王振法交通肇事刑事案件审理期间就提起了附带人身损害赔偿民事诉讼。经南乐县人民法院刑事审判庭主持调解，双方达成了一次性人身损害赔偿协议。王振法一次性赔偿四原告各种费用 本院对南乐县公安局交巡警大队对该事故的责任认定予以确认。被告李伏明与被告王振法系雇佣关系，被告王振法受雇于被告李伏明，雇员在从事雇佣活动 ...
//www.110.com/panli/panli_301385.html -了解详情
国已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，不予支持；原告主张后续治疗费，因该费用未 是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括 ...
//www.110.com/panli/panli_39412270.html -了解详情
法律依据。原告的起诉已过法定的诉讼时效，丧失了胜诉权。被告中华联合保险公司辩称：二原告未举证证明与受害人的身份关系，诉讼主体不明。该起事故发生在2008年 开之父，袁桂云为董开之母。故二原告具有本案的诉讼主体资格。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据《民法通则》的相关规定：“公民、法人由于过错侵害 ...
//www.110.com/panli/panli_5542223.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务