书写进行鉴定,因被告的申请鉴定的请求内容不能对抗收条的效力,本院不予准许。 综上,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第一项 年正月初五所签订的承包合同,因2007年以前被上诉人耕种上诉人的土地系免费耕种,之后由上诉人收回,所以对于2008年以后被上诉人交纳的3万元承包费上诉人应予返还 ...
//www.110.com/panli/panli_130556.html -
了解详情
书写进行鉴定,因被告的申请鉴定的请求内容不能对抗收条的效力,本院不予准许。 综上,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第一项 年正月初五所签订的承包合同,因2007年以前被上诉人耕种上诉人的土地系免费耕种,之后由上诉人收回,所以对于2008年以后被上诉人交纳的3万元承包费上诉人应予返还 ...
//www.110.com/panli/panli_100259.html -
了解详情
23日签“合同”时,陆大东等5人一致承诺,陆彩基一次性交清承包费30000元后,陆大东所转承包的土地的经营使用权由陆彩基经营使用到政策改变或者陆彩基自己 ,请求二审法院确认本案合同已经解除。四、关于本案土地流转的法律定性。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条的规定,由于陆彩基不是赖坡村小赖 ...
//www.110.com/panli/panli_35444759.html -
了解详情
2000年12月30日起到2005年11月20日止,第三人杨美军每年向被告岩门前村委会交承包费500元,共6次累计3,000元。第三人杨美军在承包期间, 2/3以上村民代表同意,也未经镇政府审批备案,该5份合同现仍在履行中。原审判决认定:《农村土地承包法》并没有将民主议定原则,作为一项裁判规范加以设定 ...
//www.110.com/panli/panli_30612277.html -
了解详情
路街道常庄村第三村民组(以下简称第三村民组)因与被上诉人邓秦生土地承包合同纠纷一案,不服巩义市人民法院(2009)巩民初字第460号民事判决,向本院提起上诉 ,故土地承包费应按双方所签协议的约定为准,双方所称的理由均不能成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_295630.html -
了解详情
委员会,也不能在未召开村民代表大会,未经三分之二村民代表通过的情况下,自行签订土地承包经营权合同。(五)根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用 2007年12月16日给恒基泰公司开具的发票。证明恒基泰公司已将土地承包费交到2007年。 蟒山万福源公司认为:双方签订《终止协议》后,承包费 ...
//www.110.com/panli/panli_125799.html -
了解详情
未约定转包期限,原告有权要求解除转包协议,但应给对方留合理的期限,原告称双方约定每年10月1日前交清当年费用,因双方无书面合同,被告不予认可,原告举证 由被告给付原告承包费1000元,原告称郑XX在其承包地上建房,与本案不属同一法律关系,可另行处理。案经调解无效,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_9024748.html -
了解详情
费用,2004年包草原时,被告以二原告名交了400元管理费,且在2008年将草原开垦耕种。现原告要求解除承包合同,返还草原。有原被告陈述、三团乡农经站书 进行耕种,原告的请求应予支持。被告代交的承包费有剩余,二原告应将剩余的承包费退还给被告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第(二) ...
//www.110.com/panli/panli_155973.html -
了解详情
原审法院适用法律错误。本案不应适用《合同法》之规定,而应适用特别法即《农村土地承包法》。综上,上诉人已履行了合同义务,原审判决解除合同是错误的,且上诉 但景天举不能按约向堂上组缴纳承包费并非其单方故意违约行为,而是由于堂上组当时存在无组长和单方公示解除合同等因素所致。另外,堂上组未按照行使解除权的方式 ...
//www.110.com/panli/panli_161794.html -
了解详情
。2007年8月4日,被告不顾原告切身利益,发出通知,要求与原告解除承包合同,不让原告继续承包果园。被告的行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求:1、判令 法律依据,本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第三条,《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定,判决如下: 驳回原告李广洞的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_159925.html -
了解详情