，并参考当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价70%的，一般可以视为明显不合理 8日被告许民阳与被告宋绍青签订的《宅院买卖协议书》无效，并要求被告宋绍青返还该房屋及宅院的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_43463212.html -了解详情
年12月1日在郑州市中原区民政局协议离婚。双方在《离婚协议书》第三条“夫妻共同财产的处理”第1项约定：“两套房屋：(1)第一套位于中原区中原西路131号湖光苑小区23 的。天下府邸的房子到底是不是王小新的？是离婚后还是离婚前上诉人转让的？短信提到的房子是不是另有所指等问题，一审已有明确结论。上诉人提供 ...
//www.110.com/panli/panli_38575924.html -了解详情
审批表、非农业建设用地申请表及土地使用权人身份证明等共计10页；（2）门面房及近邻照片一组共5张；（3）拆迁补偿协议书及清单共4页。上述 元加已偿贷款68624元，合计230624元属夫妻共同财产；该款的50%即115312元归原告陈XX所有；今后该房屋的贷款本息由温XX偿还。购买保险投资21940元 ...
//www.110.com/panli/panli_25033904.html -了解详情
，遂于1991年向该村申请王浜斗9号隔壁的空地为其建房用地，同年8月取得集体土地使用登记，宅基地总用地面积登记为46平方米。1993年王某甲申请在该地上建房，经龙 。1998年11月8日，王某甲与王某乙签订协议书一份，双方约定：“今有王某甲将房屋一间二层转让给王某乙，双方商定房价为叁万元正，房款一次性 ...
//www.110.com/panli/panli_23957334.html -了解详情
故原告诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，在拆迁安置以前系原眉山县东坡镇东郊九组村民。因东坡湖公园建设涉及原 月17日，二原告与被告签订《协议书》，约定原告将其安置门市1间的土地使用权及相应的两套半房屋的建筑空间以90000元的价格转让给被告黄永祥。该协议 ...
//www.110.com/panli/panli_21683055.html -了解详情
姐妹之间的矛盾，不利于社会和谐稳定。6、兄弟姐妹间1998年签订的协议书只是为了应付当时的土地、房屋登记，从内部看仍属共有，故不是分家析产，《房产分析契 下的正式析产，是合法有效的，之后兄弟姐妹是为了对各自已析产的房产相互转让无法达成一致，该《房产分析契》不能成立。本院认为， 1998年11月24日， ...
//www.110.com/panli/panli_19140896.html -了解详情
的庭审陈述、房产证、土地使用证、（2006）沛执字第699－1号民事裁定书、离婚协议书等证据予以证实。原审法院经审理认为：本案诉争的房屋为不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_3883548.html -了解详情
，华盛公司出具给国家建筑材料工业局科学技术开发中心、北京科吉力科技有限责任公司技术转让15万元的“发票”和“收据”。6、1997年7月4日，郭金贵、陈清明签字 ”各1份。该“设立华盛公司的协议书”、“章程”约定股东名称分别为薛堂盛、郭金贵、陈清明；出资形式分别为设备、房屋、地盘、汽车一辆，出资额分别为 ...
//www.110.com/panli/panli_30244.html -了解详情
将宅基地拿回来自己建造房屋。2009年10月8日经协商签订的《协议书》约定退还原告370000元中包括违约金100000元。因农村集体土地使用权转让不受法律保护， 被告提供的证据，原告没有异议，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2005年7月20日，原告与被告陈某某签订《宅基地 ...
//www.110.com/panli/panli_48171260.html -了解详情
原告不知情的情况下，二被告私自协商把原告名下位于新店村的房屋以76000元廉价转让。同时，将原告的集体土地建设使用证非法占有至今。被告陈奇辉一直居住该房（当时因 表示，是第二被告李凤英假借原告王好仁的名义与被告陈奇辉签订的一份协议书，该协议也违反了国家法律规定；3、王褚乡村委会证明一份，以此证明原告王 ...
//www.110.com/panli/panli_45470485.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务