导致后车厢非正常升起而造成的任何损失,保险人不承担赔偿责任。但宜春平安保险公司并未对该条款的内容以书面或口头形式向旺顺公司作出明确说明,因此该条款不 上注明特别约定事项,但在保险单上却有特别约定事项,该特别约定事项为格式条款,且属于免除保险人责任、加重被保险人责任的事项,根据《中华人民共和国保险法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-325744.html -
了解详情
导致后车厢非正常升起而造成的任何损失,保险人不承担赔偿责任。但宜春平安保险公司并未对该条款的内容以书面或口头形式向旺顺公司作出明确说明,因此该条款不 上注明特别约定事项,但在保险单上却有特别约定事项,该特别约定事项为格式条款,且属于免除保险人责任、加重被保险人责任的事项,根据《中华人民共和国保险法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-304982.html -
了解详情
挂的车损为人民币53970元,车上货物的损失为人民币369600元×45%=166320元。后因平安财保公司拒付保险金, 郭祖忠即于2009年9月8日向原审法院提起诉讼 的利益不受损害,以便投保人作出选择。但在本案中,平安财保公司仅将机动车辆保险条款和保险单(正本)送交投保人,不足以证明其已尽到了明确 ...
//www.110.com/panli/panli_20705907.html -
了解详情
日零时起至2009 年7 月5 日24 时止;其中全车盗抢险约定:保险金额/赔偿限额为86066.4 元,保险费346.67 元。原告已交付保险费。被告 人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司认为崔红伟违背如实告知义务及约定的保险金额超出保险价值的上诉理由均不能成立。因上诉人机动车辆保险条款中 ...
//www.110.com/panli/panli_20344672.html -
了解详情
保险合同合法有效,应受法律保护。四原告系马洪刚的法定继承人,马洪刚在平安保险处投保后意外身故,其法定继承人应为受益人,故四原告的诉讼主体适格。平安 经确认后网上投保才生效,该工作是由投保人自己完成的。因此平安保险已经履行了告知义务。原审法院认定免责条款无效是错误的。被保险人马洪刚是因醉酒驾驶造成交通 ...
//www.110.com/panli/panli_19896509.html -
了解详情
赔偿或给付保险金时,投保人、被保险人或受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。因此,在处理人身保险 属于保险合同的范围,对徐曼不具有法律效力。故平安财险新乡支公司认为应当依据上述保险条款中比例表的约定进行赔付的上诉理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_15747466.html -
了解详情
平安保险公司提交理赔申请和相关索赔资料,未履行保险合同约定的先行履行义务;3、仙桃平安保险公司已经就保险条款和责任免除部分对保安公司进行了明确说明,该 其工作的单位大院内学习摩托车驾驶时,与他人驾驶的机动车辆发生碰撞致死,属于保险合同约定的意外伤害致死情形。本案的争议焦点是,郑学祥未取得机动车驾驶证而 ...
//www.110.com/panli/panli_11343029.html -
了解详情
规定,原告需要提供公安部门或者本公司认可的医疗机构出具的被保险人死亡证明书;从该条款来看,原告只要向被告提供公安部门或者本公司认可的医疗机构任何一家出具的 审理查明,在签发保险单时,上诉人委托的代办人员未向投保人交付《平安借款人意外伤害保险条款》,亦未向投保人明确说明保险单上记载的内容,一审认定上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_2408669.html -
了解详情
查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实,有机动车辆保险单正本与保险条款(非营业用汽车)、保险费发票、拖车费发票、修理费发票、维修车辆材料明细表 )平民初字第2624号民事判决书、(2009)平民初字第2625号民事判决书、平安公司赔款通知书以及当事人陈述意见在案佐证。本院认为:张长伟与长安公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_278896.html -
了解详情
军乙醇检验费500元,共计1550元,不属于车辆损失险的范围。《中国平安机动车辆保险条款(2007版)》第一章“商业第三责任险”及第二章“车辆损失险”中“赔偿 故应认定保险人未尽到提请注意及明确说明之义务。其次,保险人作为提供格式条款的一方,应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,然而其设定的“无 ...
//www.110.com/panli/panli_272899.html -
了解详情