北京长丰公司开发建设。王世祥与下辛庄村委会签订的承包合同依法有效，应当继续履行。在承包合同、改造合同履行期内，下辛庄村委会擅自将土地出租给北京长丰 的地上物进行重新评估，故本案只对双方争议合同的效力及是否解除问题作出处理。王世祥诉争的承包合同、改造合同地上物补偿问题可以另行解决。综上所述，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_34226208.html -了解详情
确认。根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：林木管护承包合同是否合法有效，原告是否应得50%的承包款。本院根据原告惠大众与被告镇政府、村委会举证、 追要50%的树木管护承包款，本院予以支持。但原告要求二被告向其支付20000元承包 款，本院不予支持。因为：一是究竟砍伐了多少树木，缺乏证据；二是 ...
//www.110.com/panli/panli_16666525.html -了解详情
土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。上诉人熊国祥与被上诉人黎帮文农村土地承包合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2009年11月10日作出（2009）石 二审查明的其它事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点在于山场转让合同和山场流转合同是否有效。一、上诉人熊国祥所持有的山场转让合同 ...
//www.110.com/panli/panli_14850537.html -了解详情
：“一、原告濮阳县户部寨乡前郭龙村民委员会与被告刘庆忠签订的《果园承包合同》合法有效，应当继续履行。 二、被告刘庆忠偿付原告濮阳县户部寨乡前郭龙村民 刘氏家族代表的钱；（二）因土地承包合同约定，刘庆忠承包土地应种苹果树。2005-2006年，苹果没有减产，小麦是否减产与前郭龙村委会无关，前郭龙村委会 ...
//www.110.com/panli/panli_2355455.html -了解详情
：“一、原告濮阳县户部寨乡前郭龙村民委员会与被告刘庆忠签订的《果园承包合同》合法有效，应当继续履行。 二、被告刘庆忠偿付原告濮阳县户部寨乡前郭龙村民 刘氏家族代表的钱；（二）因土地承包合同约定，刘庆忠承包土地应种苹果树。2005-2006年，苹果没有减产，小麦是否减产与前郭龙村委会无关，前郭龙村委会 ...
//www.110.com/panli/panli_303043.html -了解详情
，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告肖长生辩称，原、被告双方签订的承包合同合法有效，原来该土地有大量的坟地，高低不平，有水坑，经过被告大量的人力和 经过土地平整及迁坟后使用至今。本案争议焦点为被告是否违反合同约定及法律规定改变土地使用用途，该承包合同是否应当解除。针对争议焦点，原告向本院提交下列证据： ...
//www.110.com/panli/panli_260463.html -了解详情
高压线路归二被告所有。 第三人辩称，1、第三人与二村委会签订的窑场承包合同合法有效。2、本案李为明要求确认陈集村委会、滩上村委会与第三人合同无效 归纳为如下几点： 一、窑场24门轮窑、高压线路及180伏变压器的归属。 二、李为明是否拖欠陈集村委会承包费58796元。 三、二村委会与第三人合同效力问题及 ...
//www.110.com/panli/panli_227173.html -了解详情
年租赁期满后，原告曾给大队写过申请，要求大队予以补偿或由原告继续承包，但大队对此置之不理。原告只能继续打理果园，其间用于管理施肥共支出费用7000余 承包协议书系双方真实意思表示，所达成的承包合同不违背国家有关法律，该合同合法有效。双方签订的承包期限已经届满，是否续签合同应由双方议定，任何一方无权强制 ...
//www.110.com/panli/panli_159931.html -了解详情
。本案的争议焦点在于其后原告是否也自愿将自留山交于增坑村委会经营管理，即增坑村委会有无权利与被告李瑞平、李瑞环签订《山林承包合同》。经审理查明，原告 也是经过了村民代表会议决定，并通过招投标程序，且经过了公证。二、一审认定承包合同合法有效是正确的，答辩人的用益物权应当得到保护。现存的争议是在答辩人投标 ...
//www.110.com/panli/panli_142777.html -了解详情
韩丰粮食购销站交纳的承包费，南独乐河村委会与曹久珍之间没有法律关系，曹久珍是否有损失与南独乐河村委会无关，故南独乐河村委会不同意曹久珍要求南独乐 珍转包承包地后亦未对此提出异议，故韩丰粮食购销站与曹久珍之间签订的果树承包合同合法有效，南独乐河村委会关于该转包行为无效的上诉主张不能成立，本院不予支持。南 ...
//www.110.com/panli/panli_128304.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务