法庭审判的检察官一身兼二任,其审判监督作用发挥不力。首先,从现行审判庭席位设置和诉讼主体身份的定位来看,出庭的检察人员,他位居公诉人席,而不是检察员席或 立法,《监督法》以各级人大常委会对一府两院的监督为中心,对监督的基本原则、方式、范围和内容以及监督程序等作了较为全面的规定。该法第2条明确规定:各级 ...
//www.110.com/ziliao/article-252916.html -
了解详情
的人民法院管辖;如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的,可以由被告人居住地的人民法院管辖。但是,根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第15条刑事案件由犯罪 其他行政执法任务。检察机关在我国既是公诉机关、侦查机关,又是法律监督机关。作为侦查机关,检察机关是刑事案件侦查管辖的主体,尽管侦查、公诉和法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-246552.html -
了解详情
是公诉机关的主要职责,但同时,公诉为审判监督创造了契机与条件,使其得以展开。因此,强调公诉的诉讼意义,尤其是程序上的意义,是一个很有实践意义的命题。 ,同时受自诉的补充与有限救济 在刑事诉讼中,根据行使控诉权的主体不同,可将控诉分为公诉和私诉两种控诉形式。公诉是检察官代表国家向法院起诉;私诉是指被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-229950.html -
了解详情
提出了4项程序性论证规则,以促进议论程序的合理化。 二、刑法价值判断的程序性论证规则 (一)取消最高人民检察院作为有权刑法解释的主体地位 自1981年全国人大常委会《关于 的责任吗?只要法官在工作时真诚地相信他做的事是在他自己的法律权限之内,那么他就没有受诉的责任,这倒不是因为法官有任何犯错误和办错事 ...
//www.110.com/ziliao/article-226966.html -
了解详情
第四条规定:设定和实施行政许可,应当依照法定的权限、范围、条件和程序。但许多法律、行政法规在规定行政许可的具体标准和条件时,给行政机关以合理裁量权 。行政诉讼是行政相对人一方作为原告,行政主体为被告提起的诉讼,因而诉讼调解的主体必须包含原告方的行政相对人与被告方的行政主体。 (2)当事人对诉讼标的有处 ...
//www.110.com/ziliao/article-206618.html -
了解详情
年《刑事诉讼法》修订为契机实行的审判方式改革,也促进了程序的进一步合理化,为刑法问题价值判断的客观性、合理性提供了有益的保障。但目前司法实践中仍 了4项程序性论证规则,以促进议论程序的合理化。二、刑法价值判断的程序性论证规则(一)取消最高人民检察院作为有权刑法解释的主体地位自1981年全国人大常委会《 ...
//www.110.com/ziliao/article-193972.html -
了解详情
犯罪事实,只要控诉人未追加,审判人员不能擅自纳入审判范围。另一方面,控诉权对审判权的制约是通过对庭审程序的全面监督来实现的,主要表现为抗诉行为。 ( 上各行为主体所处的相互作用、制约的状态。[8] 刑事诉讼权力配置的平衡原则是一项确定国家机关之间权力分配关系的原则,它要求立法者在设置权力内容及权限范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-175189.html -
了解详情
根据不同主体之间的利益关系和诉讼关系分别采取不同的对策。在上下级人民法院之间,通过完善民事案件级别管辖监督制度,加强上级法院在民事案件级别管辖上的审判监督 ,因此在制度设计上,应当提高级别管辖权异议程序的管辖法院级别,规定受诉法院的上级人民法院行使级别管辖权异议程序的初审管辖权。这是一种基于程序法上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156460.html -
了解详情
,即是国家通过司法机关和司法程序审查和裁决立法和行政是否违宪的一种基本制度。 这种观点的错误在于:(1)将违宪审查的主体局限在司法机关。照这些学者看 :解释宪法;裁决国家机关间的权限争议;审查法律和法规,法令的合宪与否;审查和监督针对国家总统等高级官员的弹劾案;审查公民个人提起的宪法诉讼;审查本国参加 ...
//www.110.com/ziliao/article-146952.html -
了解详情
警分立。即公安机关与检察机关在法律地位上是平等的,都是侦查权的主体,两者在侦查刑事犯罪案件的权限上,是分工负责的关系,公安机关负责大部分案件的侦查 、确定犯罪嫌疑人并依法起诉,为国家审判权的行使提供前提,为审判程序的运作做准备。[11]刑事诉讼中的侦查与起诉活动的根本目的是为了公诉做准备,保证公诉人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-135172.html -
了解详情