，因此，此案由上海海事法院管辖不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条的规定。鉴于原告在大连设有办事机构，被告在地理上 签订的是航次租船的海上货物运输合同，非船务代理合同。原告在经营范围内与被告签订的航次租船合同依法有效，应受法律保护。被告因开具和修改信用证问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-38528.html -了解详情
，因此，此案由上海海事法院管辖不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条的规定。鉴于原告在大连设有办事机构，被告在地理上 签订的是航次租船的海上货物运输合同，非船务代理合同。原告在经营范围内与被告签订的航次租船合同依法有效，应受法律保护。被告因开具和修改信用证问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-37698.html -了解详情
以星轮船(中国)船务有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2002年12月24日提起诉讼，本院于同年12月 30日受理后依法适用简易程序，并于 性质的理论通说，原告确与承运人之间建立了海上货物运输合同法律关系。但涉案提单载明的承运人为z公司，而非被告。该提单载明被告仅代理承运人签发提单，系 ...
//www.110.com/panli/panli_83820.html -了解详情
以被告无单放货为由，向本院提出诉前海事请求保全申请，要求扣押被告所属的“三湖家族”（SAMHO FAMILY）轮，并要求提供121万美元担保。本院经审查后， 系国际海上货物运输合同无单放货纠纷，鉴于双方当事人在庭审中均同意适用中国法，故本案应适用我国《海商法》和其他相关法律审查。指示提单背书转让的方式 ...
//www.110.com/panli/panli_66232.html -了解详情
Ltd海上货物运输合同货差纠纷一案，于2004年12月30日向本院起诉，本院于2005年1月4日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，被告新丰公司在 ：本案属海上货物运输货差纠纷，被告挪威奥德费尔海运公司缺席本案审理，而本案原告、被告新丰公司均同意本案适用中国法律，且本案卸货港、作为收货人的原告住所 ...
//www.110.com/panli/panli_66231.html -了解详情
以下简称上海分公司）发生海上货物运输合同及代理纠纷一案，向上海海事法院提起诉讼。原告浙江分公司诉称：被告远洋运输公司承运原告承保的７５０箱中国红茶时， 根据国际惯例，集装箱应该清洁、干燥、无残留物以及前批货物留下的持久性气味。远洋运输公司签署的提单适用“海牙规则”规定，承运人须在航次开始前和开始时履行 ...
//www.110.com/panli/panli_61444.html -了解详情
等。本审判员认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同运费纠纷案件。原、被告没有选择合同适用的法律。本案所涉货物运输起运港在中国，原、被告均是 珠江国际货运代理有限公司。因此，广东珠江国际货运代理有限公司承接了原广东省港澳货运信托公司的债权、债务，有权对被告顺德市龙江镇金峰实业有限公司提起诉讼。根据查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_60114.html -了解详情
安骏达国际货运代理有限公司法律顾问。原告深圳市凯尔得新绿色环保科技有限公司诉被告深圳市安骏达国际货运代理有限公司海上货物运输合同货物交付纠纷一案，由 根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条关于合同当事人可以选择合同适用的法律的规定，本案适用中华人民共和国法律。本案事实表明，原告以托运人和提单持有人 ...
//www.110.com/panli/panli_47342.html -了解详情
进行装卸，其风险和费用均由货方负担。原判认为，北京实业、广远公司由记名海运提单而产生的海上货物运输合同法律关系合法、有效，提单当事人理当受提单条款的约束。 提起诉讼，符合我国外贸代理的法律规定，原判支持北京实业这一诉请有事实依据和法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审适用法律并无不当。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_37572.html -了解详情
赔偿责任，应当视为是一起国际海上货物运输合同无单放货纠纷。原、被告当事人都同意本案适用中国法律，当事人的这一选择符合法律规定，本院予以尊重。 被告华夏货运有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长谢振衔 代理审判员孙英伟 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_33415.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务