人株洲新天房地产开发有限公司（以下简称新天公司）因与被上诉人窦金明房屋拆迁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院二00八年十二月二十日作出的（2008）芦 待正式的施工图确定后，以签订的购房合同为准，房型为H户型，房号为11楼008号009号；此协议具有正式合同的法律效力等。之后，原告依照协议将 ...
//www.110.com/panli/panli_134825.html -了解详情
按照合同的约定履行义务，享有权利。 三、认购协议的法律效力 关于认购协议的法律效力存在两种观点：必须磋商说和必须缔约说。必须磋商说是指当事人之间一旦缔结认购 内容，采用必须缔约说较为合理。在商品房认购书确定房号、价格、面积等购房合同成立的条件时，应当认定其合同效力。认购协议未尽事宜，完全可以通过合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-145793.html -了解详情
不注意审查法定手续，盲目签定购房合同亦应负一定责任，应承担部分经济损失。4.山东省某劳动服务公司高息贷款之利息，在法律允许之范围内予以保护， 项及第六十一条之规定判决如下：1.山东省某经济开发中心于本判决发生法律效力之日起10日内返还山东省某实业总公司购房款1204万元，赔偿经济损失4223150元； ...
//www.110.com/ziliao/article-16565.html -了解详情
签订后，被上诉人支付了购房款，上诉人亦于1997年间交付了房屋给被上诉人使用，《购房合同书》的主要内容已经履行完毕。1999年9月9日，为了方便被上诉人等办 调整”，开发公司就应根据该约定返还多收的房款。终审判决既认定《商品房购销合同》的法律效力，但在处理时又否定其对双方当事人的约束力，属于适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_85781.html -了解详情
签订后，被上诉人支付了购房款，上诉人亦于1997年间交付了房屋给被上诉人使用，《购房合同书》的主要内容已经履行完毕。1999年9月9日，为了方便被上诉人等办 调整”，开发公司就应根据该约定返还多收的房款。终审判决既认定《商品房购销合同》的法律效力，但在处理时又否定其对双方当事人的约束力，属于适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_85780.html -了解详情
萍承担1232元。广东省人民检察院抗诉的主要理由是：车务段与住宅开发公司签订的《购房合同书》，是申诉人和住宅开发公司的真实意思表示，并且申诉人和被申诉人都已 调整”，开发公司就应根据该约定返还多收的房款。终审判决既认定《商品房购销合同》的法律效力，但在处理时又否定其对双方当事人的约束力，属于适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_85779.html -了解详情
棣承担352元。广东省人民检察院抗诉的主要理由是：车务段与住宅开发公司签订的《购房合同书》，是申诉人和住宅开发公司的真实意思表示，并且申诉人和被申诉人都已根据 调整”，开发公司就应根据该约定返还多收的房款。终审判决既认定《商品房购销合同》的法律效力，但在处理时又否定其对双方当事人的约束力，属于适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_85775.html -了解详情
签订后，被上诉人支付了购房款，上诉人亦于1997年间交付了房屋给被上诉人使用，《购房合同书》的主要内容已经履行完毕。1999年9月9日，为了方便被上诉人等办 调整”，开发公司就应根据该约定返还多收的房款。终审判决既认定《商品房购销合同》的法律效力，但在处理时又否定其对双方当事人的约束力，属于适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_85774.html -了解详情
秀承担1030元。广东省人民检察院抗诉的主要理由是：车务段与住宅开发公司签订的《购房合同书》，是申诉人和住宅开发公司的真实意思表示，并且申诉人和被申诉人都已 调整”，开发公司就应根据该约定返还多收的房款。终审判决既认定《商品房购销合同》的法律效力，但在处理时又否定其对双方当事人的约束力，属于适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_85769.html -了解详情
依据，不予支持。尤安庆依据与华建公司签订的虚假购房合同要求在本案处理中保护其权益，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五 承担。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决不服，或者法院发现生效判决确有错误，只有依法通过启动审判监督程序 ...
//www.110.com/panli/panli_59758.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务