罪不能成立。被告人孙涛通过协议决定将50万元单位闲散资金借出，是为单位谋取利益的行为，依法不构成挪用公款罪；挪用20万元购车款的行为属于以后次挪用公款 鑫园有限责任公司的20万元借款。2009年3月19日，被告人孙涛将50万元公款及29330元利息归还鑫园房地产有限责任公司，将20万元归还邢某某。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_938823.html -了解详情
）；退股自愿协商达成。故应认定75万元为投资款。二、不构成挪用公款罪，不具备构成挪用公款罪的主体资格；三、原判决判处申诉人犯受贿罪，判处有期徒刑十年 何智的指使，协助南玉公司和粮食局的双方财会人员办理质押担保贷款手续，用局里公款办理一张150万元的存单，办理相关质押贷款手续，因此，申诉人欧阳新的行为也 ...
//www.110.com/panli/panli_369695.html -了解详情
款的规定，报送河南省高级人民法院复核。河南省高级人民法院经过审理认为，本院二审判决认定事实不清，撤销本院二审判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 万元资金，而后如期收回借款及利息，而与建安公司股东个人用于增加注册资金没有直接关系，不构成挪用公款罪。6万元奖励款是其本人应该得的，不 ...
//www.110.com/panli/panli_304549.html -了解详情
没有超过三个月就还了。辩护人的辩护意见，①被告人张德增不构成挪用公款罪，应以挪用资金罪定罪。首先社旗县第二食品厂已在1996年底全部改制为社旗县金汇 于1996年以土地评估价393690元入股金汇公司，使用权应当属于金汇公司所有。②挪用资金的数额应认定14万元。2002年7月2日邹玉珩借款15万元后于 ...
//www.110.com/panli/panli_279216.html -了解详情
证据不足的辩护理由成立，予以采纳。关于被告人郑超及其辩护人提出被告人郑超不构成挪用公款罪的辩解、辩护理由，经查，侦查机关提取的涉案银行卡、涉案交行 出具的情况说明证实：被告人郑超利用主管服装公司对外经济合作部的职务便利，擅自挪用收取出国劳务人员的劳务费、保证金等24.6万元进行炒股，进行营利活动，且 ...
//www.110.com/panli/panli_261186.html -了解详情
滨个人备用金明细账证实截止2000年12月份吕少滨个人备用金余额1765.03元。 二、挪用资金罪 2006年9月，被告人吕少滨同方某某、赵某注册成立了“焦作市明达 的经济损失，在量刑时酌情从轻处罚。被告人吕少滨辩解自己的行为不构成挪用公款罪理由不成立，本院不予采信；综合本案情节，对被告人吕少滨依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_208134.html -了解详情
泳、张忠平所购买的3台新车因缺少先期流动资金，其与岳建泳共同商量，决定用公款为3台新车垫付先期费用的事实；2、岳××的供述，证实因3台私车没有先期流动资金 认定。关于上诉人郭新力称自己是为了单位的利益，不符合挪用公款罪的主观要件，不构成挪用公款罪的及本案事实不清的理由，经查，上诉人的此上诉理由没有事实 ...
//www.110.com/panli/panli_146578.html -了解详情
证据确实、充分，定性准确。被告人田宝来身为西安钢铁厂劳动服务公司经理，将5万元公款借给其他企业使用，是违反财经纪律的错误行为。但此项借款办理了正常的财务 协议内容明确，利率合理，田宝来又未从中谋利，故田宝来的行为不构成挪用公款罪，西安市莲湖区人民检察院的抗诉理由不予采纳。该院依照《中华人民共和国刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-56019.html -了解详情
第二，对两高解答只能在其原有含义中理解。首先，无论是刑法条文还是两高解答都未明确将挪用行为的终止时间界定在案发前（被司法机关、主管部门或者有关单位发现前）；其次， ，构成挪用公款罪，未超过三个月未还不构成挪用公款罪，案发后未还的时间不计入挪用的时间的理解，这种理解是对罪与非罪的理解，显然曲解了两高解答 ...
//www.110.com/ziliao/article-54817.html -了解详情
4400万元给九龙公司，是其作为公司法人对公司资金作出正常调度的职权行为，不构成挪用公款罪。3、关于滥用职权问题，大桥公司借款3亿元给九龙公司， 的事实；其在担任国有公司董事长、总经理期间，个人决定以单位的名义将4400万元公款借给九龙公司使用；以及违背市政府的有关会议决议，和违反公司之间不得拆借资金 ...
//www.110.com/panli/panli_79184.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务