期间应为主债务履行期届满之日起六个月。对于借条关于2009年8月12日前还清中前的约定是否包括本数，民事法律及司法解释没有明确规定，根据《现代汉语词典》 个人约定，与上述民法所称XX以内等规定无论是在使用主体、使用场合，还是使用效力上均具有明显质的不同，两者之间并不具有一般与个别的盖然性联系。因此，如 ...
//www.110.com/ziliao/article-357293.html -了解详情
50000元借条，其上注明的借款时间、还款时间均有涂改，借款人姓名存在明显错误，该借条不能客观反映原、被告之间存在借贷事实。且被告李韦鹏否认借款事实，原告 参与传销时购买所谓产品从被答辩人处所借，该借款用途不合法不应受法律保护。第二张借据50000元是被答辩人以让答辩人偿还15000元时，威逼胁迫下给 ...
//www.110.com/panli/panli_42880638.html -了解详情
常又注明：梁桂成此人由我提供。对于借据上提到的“没有写到借条的70000元”，雷文宙作如此解释：覃式常与雷文宙有亲戚关系，覃式常向雷文宙借钱， ，仅有第三人梁桂成的陈述可以作证，当事人陈述如果没有其他证据予以印证或得到对方当事人的认可，其证据效力远远低于书证。覃式常出具给雷文宙的2007年12月13日 ...
//www.110.com/panli/panli_35454139.html -了解详情
已过追诉时效和担保时效。 暂且不论本案事实是否存在，也不论此案的性质是刑事案件还是民事诉讼，仅就万伟的民事告诉（借据的时间分别是2005年6月8日 是合同成立的依据，合同生效与否还需万伟继续举证，应对借条进行实质审查，应结合交易习惯谨慎认定证据效力，视具体案情区别处理。对大额借款，涉及几十万甚至几 ...
//www.110.com/ask/question-985838.html -了解详情
钱没到其手中，当时群众欠提留款办成贷款，其已作收入记账，借据交给信贷员，信贷员给其出具有收条和欠条，还有30000多元未付；第3、6、7起是解决 条第二款的解释》的规定，被告人叶和明不符合该解释中所规定的“其他依照法律从事公务的人员”，不构成贪污罪的犯罪主体，起诉书指控被告人叶和明构成贪污罪无相关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_16771834.html -了解详情
辩称，1、原审程序合法，未遗漏当事人，根据法律规定，被上诉人可直接向上诉人诉请承担保证责任。且本案借款事实清楚，有借据及公证协议为证，不需刘XX继承人参加 ，以此证明借款事实不存在，借条系伪造。李泽民对该鉴定书不予认可，认为鉴定书中的样本材料系复印件，且来源不明，依法不具有证据效力。杨爱民、刘海平庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_218619.html -了解详情
180000元作价要求被告承受，原告的此主张属强买强卖，被告并没有法定义务作出是否购买或同意原告提出的作价的意思表示，故被告不同意原告的上述作价，并不能 合同履行期限约定不明确，可以补充约定或者依照法律规定履行，而本案只是借据上没有约定履行期限，不存在任何一方当事人有错误认识的情况。因此，本案也不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_22791.html -了解详情
。原告胜诉 2006沪二中民一(民)终字第2333号 庞某(女) 朱某 民间借贷 借条 37万 借贷事实无依据，驳回原告诉请 2006沪二中民一(民)终字第3318号 .自然之债仅仅是被法律确认的道德义务的一小部分，立法司法过程中应当根据社会发展的实际情况来合理确定自然之债的范围、效力。有学者认为，能 ...
//www.110.com/ziliao/article-352147.html -了解详情
李桂玲、女婿卢相才、妻子张凤琴，被告每还完一张借条上的本金，李桂玲将该借据原件给被告。李桂玲将300000元本金给了原告。后原告以其不 二、驳回李克亮的诉讼请求。一审诉讼费2050元，由李克亮负担；二审受理费2050元，法律文书专递邮费30元，由白丙华负担。本判决为终审判决。审判长 汤学军审判员 周潜 ...
//www.110.com/panli/panli_290408.html -了解详情
为：被告是否向原告借款24万元，是否应由被告偿还，利息如何计算。原告针对本院确定的争议焦点提供下列证据：2008年7月3日的借条，证明被告从原告处借现金24 被告提供的证据发表如下质证意见：1、证据1未在举证期限内提出，且证人证言效力低于借据效力；2、证据2未在举证期限内举证，对欠条上签字的二人是不是 ...
//www.110.com/panli/panli_275189.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务