总裁。 委托代理人颜绍党,江苏石城律师事务所律师。 上诉人中江公司因与中银公司保证合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2001)宁经初字第333号民事 协议,对借贷协议的效力进行审理是审理担保协议的前提。 2、根据香港《放债人条例》的规定,放债人必须提供上面提及的摘记或备忘录、保证文书副本(如 ...
//www.110.com/panli/panli_24186.html -
了解详情
3月18日,在此期间内邓州农行未向粮油总公司主张权利,应依法免除粮油总公司的保证责任。3、邓州市农行虽然起诉请求在邓州政府招待所反担保所提供的 复印于邓州农行所持有的合同的相应证据。5、2001年10月17日,邓州农行向邓州市人民法院提起诉讼,请求判令邓州市政府招待所支付其借款利息51128元。起诉状 ...
//www.110.com/panli/panli_23985.html -
了解详情
若干问题的规定”第十九条的规定,振华公司担保的180万元借款合同中用于“以新还旧”的80万元借款合同部分的保证合同无效,振华公司不应承担该部分借款合同的 万元借款合同部分以及振华公司对该部分借款合同提供的担保的效力认定及违约责任的承担的判决正确,应予维持。由于凯里支行未依约发70万元贷款,故振华公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_13885.html -
了解详情
以下简称鼎城某某支行)与被告熊某某、陈某某、李某某、熊XX金融借款抵押及保证合同纠纷一案,本院于2012年2月24日立案受理后,依法适用简易 的人数提出副本,上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的,本判决即发生法律效力。 审判员 宋习彩 二O一二年四月十六日 代理书记员 方芳附判决书引用法律条文 ...
//www.110.com/panli/panli_45948339.html -
了解详情
、客观性、合法性,本院依法确认该四份证据材料的证明效力。本院根据双方当事人所提交的证据材料,并结合本案当事人的陈述,可认定如下案件事实:2008年5月 借据(NO. 09375654)一份。同日,被告彭中新就被告中生的借款与株洲县龙潭农村信用合作社签订一份保证合同,约定彭中新对彭中生50 000元的 ...
//www.110.com/panli/panli_43649034.html -
了解详情
关联性、客观性、合法性,本院依法确认该五份证据材料的证明效力。本院根据双方当事人所提交的证据材料,并结合本案当事人的陈述,可认定如下案件事实:原告与被告彭坤 现被告彭坤未履行偿还责任,且被告彭中波的保证期间并未期满,依《保证合同》约定,被告彭中波应对上述借款承担连带清偿责任,对原告要求被告彭中波对上述 ...
//www.110.com/panli/panli_43646431.html -
了解详情
七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对 中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,也可以由审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_37214628.html -
了解详情
七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对 中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,也可以由审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_37210524.html -
了解详情
的50万元借据属于书证,根据优势证据规则,该书证的效力高于其他证人证言的证据效力,且岳献周没有提供相关充分的证据予以证实,该抗辩理由不能成立,原审法院不予采纳 交给李彬。若岳献周认为有重大误解或欺诈、胁迫,在违背真实意思的情况下所订保证合同,可以行使撤销权,从2008年6月19日起,未在一年内行使, ...
//www.110.com/panli/panli_37079359.html -
了解详情
被告尚欠借款本息等事实,具有证据资格和证明效力,本院均予认定。对这些证据所反映出的事实,本院亦予确认。经庭审举证、认证,本院认定本案事实如下:2005年 5月27日以上述理由诉来本院请求处理。综上所述,本院认为,本案所涉的借款合同和保证合同,当事人缔约主体适格,意思表示真实,内容无违反法律、行政法规之 ...
//www.110.com/panli/panli_31724794.html -
了解详情