水机”外观设计专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年9月27日作出第4535 无效宣告请求书及其它有关文件副本转送给新世纪公司。新世纪公司提交意见陈述后，专利复审委员会将新世纪公司提交的意见陈述转交给安吉尔公司。 2002年 ...
//www.110.com/panli/panli_111042.html -了解详情
复审委员会（简称专利复审委员会）、徐州市双马破碎机械厂（简称双马机械厂）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第775号 规定进行了审理，并于2003年9月19日作出第5465号无效宣告请求审查决定，宣告本专利无效。该决定认为，本专利说明书的文字部分对沟槽定位的具体 ...
//www.110.com/panli/panli_111030.html -了解详情
复审委员会（简称专利复审委员会）、徐州市双马破碎机械厂（简称双马机械厂）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第775号 规定进行了审理，并于2003年9月19日作出第5465号无效宣告请求审查决定，宣告本专利无效。该决定认为，本专利说明书的文字部分对沟槽定位的具体 ...
//www.110.com/panli/panli_110987.html -了解详情
水机”外观设计专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年9月27日作出第4535 无效宣告请求书及其它有关文件副本转送给新世纪公司。新世纪公司提交意见陈述后，专利复审委员会将新世纪公司提交的意见陈述转交给安吉尔公司。 2002年 ...
//www.110.com/panli/panli_110965.html -了解详情
专利权人。2006年10月13日，王丽珠向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2008年2月4日作出第11023号 条第二款。王丽珠向专利复审委员会提交了如下附件： 附件1：意见陈述书。 附件2：Otto Wöhr GmbH与怡锋工业设备（深圳）有限公司于2001年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_98063.html -了解详情
无实质性的区别。（二）关于专利法实施细则第二十条第一款专利法实施细则第二十条第一款规定：权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求 和4、反证1和5、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，在专利权无效宣告请求审查程序中，当事人提交外文证据的，应当提交中文译文。对方当事人对中文 ...
//www.110.com/panli/panli_91625.html -了解详情
年2月19日，授权公告日为2005年3月30日，专利号为02112685.2，专利权人为戴一武。针对本专利，大洋公司于2006年4月27日向专利复审委员会 。在此基础上，专利复审委员会对请求人的其他无效理由不再加以评述，据此宣告本专利权无效。上述事实，有本专利权利要求书，说明书、附图、对比文件1、4、 ...
//www.110.com/panli/panli_91619.html -了解详情
无效宣告请求审查决定中的观点是否一致，不属于本案的审理范围。良将公司未在本专利权无效宣告请求审查程序中提出本专利不符合专利法第二十六条第三款的具体事由，故 日，L安扎尼、O安扎尼向专利复审委员会提交了修改的本专利权利要求书，其中对本专利权利要求14、15进行了修改。2003年6月10日，专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_91138.html -了解详情
号。上诉人北京蓝元高科信息技术有限公司（简称蓝元公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1331 第二款的规定。2007年8月10日，专利复审委员会做出第10330号无效宣告请求审查决定（简称第10330号决定），维持本专利有效。北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_91124.html -了解详情
上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 专利（简称本专利），专利权人为林杰克。针对本专利，武琛于2006年5月17日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是本专利权利 ...
//www.110.com/panli/panli_90058.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务