当事人自愿、真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，法院予以确认。房屋买卖协议签订后，原告家人依约交付了全部购房款，被告亦向原告交付了 全部房款的陈述应结合本案其他证据综合予以认定。一、关于双方于2000年3月签订的售房协议是否合法有效成立的问题，本院认为，上诉人胡大礼与张炳德签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_286501.html -了解详情
产权凭证进行约定，故在该房屋买卖协议中，不存在被告为原告办证的问题。原、被告在2002年3月11日达成的执行和解协议，该协议合法有效，双方均应按协议 的解释》，而应按照合同法的有关条款处理。 三、关于被告是否违约并承担违约金的问题。因原、被告在房屋买卖协议中未涉及到办证的问题，由于原告刘红萍未及时支付 ...
//www.110.com/panli/panli_134120.html -了解详情
房屋一套抵押给银行并办理了抵押登记。1999年10月24日，该被告与原告签订房屋买卖合同，合同约定，被告将园景苑听涛阁（C2）幢7层B室售 一方交付房屋产权的协议，该合同经双方意思表示一致即成立。其是否有效须审查其合法性，只要具备合法性，合同即有效，就在当事人之间产生法律约束力。房屋买卖合同是房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-43780.html -了解详情
房屋一套抵押给银行并办理了抵押登记。1999年10月24日，该被告与原告签订房屋买卖合同，合同约定，被告将园景苑听涛阁（C2）幢7层B室售 一方交付房屋产权的协议，该合同经双方意思表示一致即成立。其是否有效须审查其合法性，只要具备合法性，合同即有效，就在当事人之间产生法律约束力。房屋买卖合同是房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-39925.html -了解详情
：上诉人与被上诉人签订的合作建房协议实为公民个人之间的房屋买卖协议，该协议没有违反有关法律规定，双方的行为是合法的，没有任何非法目的。房屋是否办理审批登记 协议（实为房屋买卖协议），系双方当事人的真实意思表示，不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，也未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对 ...
//www.110.com/panli/panli_89118.html -了解详情
未建成，未经规划部门验收合格，未到房管部门办房产权证的房屋出售给被上诉人显然是不合法的。二、被上诉人与上诉人签订的房屋买卖协议违法，房产部门无法过户，上诉 无理，应予驳回。双方当事人的争议焦点：上诉人韦建斌与被上诉人林志函签订的《房屋转让协议》是否有效，上诉人韦建斌请求被上诉人林志函支付违约金是否合法 ...
//www.110.com/panli/panli_47415513.html -了解详情
对于房屋价款的支付期限、支付方式、房屋转让产生的税费承担、房屋交付的条件及交付时间等交易条款均未作出约定。《房屋买卖协议》签订后，双方也未能就以上条款 请求。当事人争议的焦点是：双方于2009年11月6日签订的《房屋买卖协议书》是否成立？是否有效？是否应继续履行？是哪一方存在违约行为？二审期间，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_35317409.html -了解详情
000元，向鑫天公司支付了中介费5000元，银行服务费等5800元。签订房屋买卖合同前陈帅看过房及产权证，房屋现未交付。由于张占栓故意隐瞒了房屋陈旧的 1996年左右建造的假象。其次，《北京市存量房房屋买卖居间合同》第五条第4款约定：“为确保合同标的房屋及时、有效合理的完成，甲、乙、丙三方应根据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_29374532.html -了解详情
先生。在C公司的居间下，A女士和B先生达成了房屋买卖意向，并签订了相关《居间协议》、《房屋买卖协议》、《佣金确认书》，已完成了其居间义务， 其支付所约定的报酬。 2. 双方在合同中约定的《房地产买卖协议》成立即表示买卖合同成立，C公司居间成功的条款是否有效？ 本案中，双方的争论焦点在于C公司的居间合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-358594.html -了解详情
锋与诚信公司所签合同是否有效的重要依据，原审法院应查清后，依法作出判决。二、原审法院认定李西锋与诚信公司签订经济适用房房屋买卖合同未侵犯公共利益，认定事实 利益，还涉及到公共秩序问题。李西锋与诚信公司违反政府的规定，签订的经济适用房买卖协议，违反了公共利益和公共秩序。三、原审法院认定李西锋与诚信公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_23228968.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务