贸易有限公司(以下简称“兴大公司”)为一批进口鱼粉向原告投保一切险及战争险。有关货物由被告HIONO轮承运，从秘鲁CHIMBOTE港运往中国上海。涉案第4号提单下的 法律解决涉案纠纷，故本案应适用中国法律进行审理。本案海上货物运输合同关系依法成立。被告接受了货方的委托为其出运货物，并签发了提单，有义务 ...
//www.110.com/panli/panli_33377.html -了解详情
进出口有限公司为与被告连云港船务公司海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2004年11月2日提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2005年1月 权利义务并无影响。综上，应认定被告为本案承运人，依法应承担承运人的法律责任。二、 承运人的无单放货行为是否成立。庭审中，原告提供了其货运代理人出具 ...
//www.110.com/panli/panli_30370.html -了解详情
提单及提单传真件各一份，证明原、被告间的海上货物运输合同关系；2、出口货物明细单及相关单证，经原告的货运代理人宁波致远国际货运有限公司(以下简称致远公司 系涉外纠纷，审理中当事人双方明确要求适用中国法处理涉案争议，故本案应适用我国《海商法》和其他相关法律审理。原告非提单载明的托运人，提单载明装运港也为 ...
//www.110.com/panli/panli_16166.html -了解详情
海公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。《海商法》第二百五十七条规定，“就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日 、提交仲裁或者被请求人同意履行义务而中断”。本案为海上货物运输合同纠纷，并非航次租船合同纠纷，故应适用一年时效期间，海口南青公司于2008年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_22866701.html -了解详情
与被告四川绵阳国际贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2009年9月22日向本院提起诉讼。本院于9月24日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。 应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对上述证据材料的真实性和证明力予以确认。本院认为，中国法律规定，海上货物运输合同是指承运人收取运费，负责将托运人 ...
//www.110.com/panli/panli_9909797.html -了解详情
至今未提供相关证据。合议庭成员一致认为，本案为涉外海上货物运输合同纠纷。各方当事人均明确选择中华人民共和国法律作为本案的准据法。根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条关于合同当事人可以选择合同适用法律的规定，应依据中华人民共和国的有关法律处理本案的实体争议。提单是运输合同的证明。本案原告持有的 ...
//www.110.com/panli/panli_90861.html -了解详情
。由于伟冠公司不能举证证明当事双方之间存在运输合同关系和实际损失，也已明确放弃了其诉讼请求，且其没有依照法律规定进行托运，其损失应由其自己承担， “此BOOKING即为委托人与承运人(安能)之运输协议”，因此，双方应是海上货物运输合同关系。安能分公司和伟冠公司的住所地、合同签订地均在我国境内，我国是与 ...
//www.110.com/panli/panli_85262.html -了解详情
公司服务标志说明书原件，以证明CONCOSS―LINE为斯杜特公司从事集装箱拼箱业务时使用的服务标志。原告认为上述证据1不能证明授权人合法存在并具有无船承运人资格 当事人对解决本案纠纷均主张适用中国法律。本院认为，涉案保险合同作为本案中独立于海上货物运输关系的另一份合同，其所约束的应是原告与被保险人， ...
//www.110.com/panli/panli_32933.html -了解详情
合理律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都分公司与英国博特宁有限公司为海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2004年1月7日向本院提起诉讼。 合同的签订地和履行地具有涉外因素，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。涉案纠纷由中国法院审理，货物运输合同的签订地和履行地在中国，中国与 ...
//www.110.com/panli/panli_32180.html -了解详情
墨西哥曼沙里罗，装运船舶为KINGDOM CNTR V.KC302E；运费预付。经原告查询，涉案货物已经在目的港被放行，原告手中仍持有全套正本提单。本院认为，本案为海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷。依据我国法律规定，当事人可以选择界定合同双方权利义务关系所适用的法律。本案审理中，原告明确主张 ...
//www.110.com/panli/panli_31178.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务