如下:驳回原告温××、温庆×的起诉。案件受理费50元由原告负担。上诉人温××、温庆×上诉理由:原审法院适用法律错误,袒护被告的不作为行为,违反有关法律 形成的,是其行使自治权利的体现,属于村民自治范围内的事项,上诉人对此提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人作为乡镇一级机构,无权对此进行干预,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_35506145.html -
了解详情
侵权为由,以焦作市房产管理局、河南省郸城县建筑安装工程总公司为共同被告向本院提起行政诉讼,要求撤销15632号房产证,本院经过审理作出(2002)解行初字第5 郸城县建筑安装工程总公司房屋的行为属于侵权,应承担相应的责任。姬广海的上诉理由不能成立,本院不予认定。原判认定事实清楚,适用法律正确。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_33093865.html -
了解详情
人民政府申请行政复议并被不予受理后,于2009年8月12日向许昌市魏都区人民法院提起行政诉讼。魏都区人民法院于2009年11月4日以原告申请行政复议时已超出了法定期限为由 不属于新证据的范畴,而且工伤事故发生在前,合同签订在后,故其上诉理由亦不成立。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法, ...
//www.110.com/panli/panli_32733816.html -
了解详情
法定代表人阙某某,职务董事长。委托代理人王某某,长沙市正浩法律服务所法律工作者。上诉人某某公司因与被上诉人某某公司买卖合同纠纷一案,不服长沙市岳麓区人民法院(2010 也已发生法律效力。另外,上诉人以该案件相关的行政诉讼正在进行提出该案件应中止审理,理由不充分。因此,上诉人的上诉理由不能成立。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_30832005.html -
了解详情
上诉人汪某某提起的本案行政诉讼,依法应当不予受理;已经受理的,依法应当裁定驳回起诉。原审法院认定事实清楚,审判程序合法,上诉人上诉理由不足,本院不予支持。 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈 信 根审判员俞 朝 凤代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_29936396.html -
了解详情
上诉请求:发回重审或查清事实后改判三高公司不承担任何责任。上诉理由:1、原判决错误认定上诉人与原审被告有共同侵害三被上诉人财产权的故意;2、原判决错误 林个人所有。2005年5月,李双云、曾一健、李华俊向攸县法院提起行政诉讼,攸县法院作出生效行政判决:撤销攸县工商局向邓雪林颁发的工商户营业执照。综上, ...
//www.110.com/panli/panli_28911962.html -
了解详情
延津县石婆固乡东龙王庙村村民委员会(以下简称东龙王庙村委会)向延津县人民法院提起行政诉讼,要求撤销延津县人民政府颁发的使用者为延津县水利太行堤鸿升管理段的-国用( 保护和开发。”王明臣称2001年延津县人民政府才将太行堤确认为国有土地的上诉理由不能成立。二、延津县水利局作为国家的水利主管部门,其有权将 ...
//www.110.com/panli/panli_26870768.html -
了解详情
事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,一审法院予以维持并无不当。行政诉讼审查的范围为被诉具体行政行为的合法性,被上诉人樊旭初是否享有争议地的 是行政诉讼评判的内容,一审判决认定被上诉人享有争议地的通行权超出行政诉讼审查范围,上诉人的该上诉理由成立,依法应予支持,一审判决中对争议地通行权问题的认定 ...
//www.110.com/panli/panli_25848341.html -
了解详情
日作出的茶房字(2006)7号《关于注销房屋权属证书的决定》向茶陵县法院提起行政诉讼,经该院审理后,于2008年7月31日作出了(2008)茶行初字 支持。上诉人提出的应先行确权、一审认定证据和事实部分不实的上诉理由,本院予以采纳。据此,一审法院审理程序合法,适用法律正确,但认定事实部分不清,处理不当 ...
//www.110.com/panli/panli_23829064.html -
了解详情
号国有土地使用证。2010年3月17日,四原告不服该土地登记,提起本案行政诉讼。原审判决认为,被告莆田市人民政府具有颁发国有土地使用证的职权和职责。被告莆田市 C08180号《国有土地使用证》的诉讼请求,依法应判决驳回。上诉人林寿峰等四人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审法院适用《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_23780654.html -
了解详情