仍继续让李汇解税款。2005年2月，李文燕将1796365.75元税款挪用。在樊催促下，李于同年3月7日归还640075.14元，次日潜逃， 构成要件，应以滥用职权罪定罪处罚。被告人樊川江及其辩护人关于“被告人不构成挪用公款罪，应为渎职犯罪”的辩护意见理由适当，本院予以采纳。辩护人关于“被告人积极报案 ...
//www.110.com/panli/panli_72672.html -了解详情
共同挪用公款的犯罪行为，被告人辛立才的行为不构成挪用公款罪。 被告人顾家廉在庭审中答辩称：其与福建三建三亚公司是聘用关系，并非挂靠该公司，其是 勾结，超越信用卡限额透支国有金融机构资金，归被告人顾家廉个人使用。二被告人共同挪用金额达５１８．９６７５万元，全部归被告人顾家廉个人使用，数额特别巨大，使国有 ...
//www.110.com/panli/panli_67591.html -了解详情
，经过阅卷，讯问上诉人高小栋，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市第二中级人民法院判决认定：一、贪污罪被告人高小 利益”。高小栋向德州五圣公司借出人民币100万元是企业之间的借贷行为，不构成挪用公款罪。北京市第二中级人民法院在判决书中列举的证据已在一审开庭审理时 ...
//www.110.com/panli/panli_50912.html -了解详情
庭辉利用职务之便，将高明和丰塑胶有限公司的空头支票退票罚款1190元以收款不入帐的方式转入其以“陈红莲”名义开设和使用的存折(帐号44-454401100217638)后， ，且在案发前自首并已退还所有款项。2、原判认定的第14、15项事实不构成挪用公款罪，因被告人挪用该款项并非用于非法或营利活动，且 ...
//www.110.com/panli/panli_46000.html -了解详情
挪用公款3万元进行营利活动。被告人李林辩称，自己用土主地税所的收款凭据抵押贷款，并未挪用国家一分钱。辩护人高嵩提出:①嘉兴织布厂临时性有息借据和三凌纺织厂的收款收据只是一种债权证明文书，而不是法律规定的有价证券和货币，其行为不构成挪用公款罪。②陈建敏435＃帐反映1997年3月10日有一 ...
//www.110.com/panli/panli_30258.html -了解详情
。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1999年7月，被告人陈有桐在为 所办东艺公司是东方红影剧院的下属企业，其借给10万元钱属于公款借贷关系，不构成挪用公款罪。请求二审撤销原判，改判其无罪。经审理查明，原判认定1999 ...
//www.110.com/panli/panli_28619.html -了解详情
中银挪用公款，均未以个人名义出借，依据最高法院的司法解释，江中银不构成挪用公款罪。5、请核查江中银检举揭发的情况。6、江中银曾为国家作出重大 损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人对江中银量刑的其他辩护意见，本院认为，下列情节不属法定或酌定的从轻情节，不予采纳:(1)依照我国法律，行为人如果因受贿给国家造成 ...
//www.110.com/panli/panli_21603.html -了解详情
，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论作出决定现已审理终结。原判认定 以受贿论处。其上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人李德高提出“其行为不构成挪用公款罪”的上诉理由，经查，李德高个人假冒“朱国华”名义签订借款 ...
//www.110.com/panli/panli_17110.html -了解详情
七月二十日作出(1999)兴刑初字第32号刑事判决，内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院不同意原判，向本院提出抗诉；被告人陈旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭 二审法院改判陈旭无罪”；被告人高明君及其辩护人提出“高明君不具备挪用公款的主观故意，不构成挪用公款罪共犯”的辩护意见；被告人刘学智及其辩护人提出 ...
//www.110.com/panli/panli_9903.html -了解详情
经营活动的情况下，违反国债经营管理的宗旨和规定，超出其职责范围，擅自挪用国债服务部接受委托管理的1449900元国库券借于他人进行经营活动，其行为触犯《中华 明及其辩护人辩称，与矿区财政局有承包协议，赋予了经营权、决策权，不是违法挪用，不构成挪用公款罪的辩解和辩护意见与事实不符。被告人亢海明与财政部门 ...
//www.110.com/panli/panli_9062.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务