包括相近似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误。由于专利复审委员会未对双喜公司提出的本 依据的证据进行评述,其应当在对这些证据进行审查的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_90046.html -
了解详情
水机”外观设计专利不符合专利法第二十三条的规定为由,向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查,于2002年9月27日作出第4535 世纪公司的计算机网络网址和电子邮件地址。专利复审委员会将安吉尔公司提交的无效宣告请求书及其它有关文件副本转送给新世纪公司。新世纪公司提交意见陈述后 ...
//www.110.com/panli/panli_43879.html -
了解详情
。2005年6月15日,专利复审委员会作出第7277号无效宣告请求审查决定(下称第7277号决定),宣告本专利权无效。张建华不该决定,于法定期间内向北京市第一 ;二、本专利权利要求3是否符合专利法实施细则第二十条第一款,即权利要求书撰写是否清楚。一、关于本专利权利要求1的创造性根据专利法第二十二条第三 ...
//www.110.com/panli/panli_35746.html -
了解详情
以本专利不符合专利法第二十二条第三款的规定为由向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查,于2003年12月11日作出第5605号无效宣告 手册,特别是在证据4中已经指明中板可采用“各种结构的拼板”,而在同一册书中又列出了几种效果相同的拼板结构的情况下,将证据3所公开的常识性技术 ...
//www.110.com/panli/panli_8147.html -
了解详情
北 京 市 高 级 人 民 法 院行 政 判 决 书 (2005)高行终字第442号 上诉人(原审原告)陈剑跃,男,汉族,1964年10月28 了口头审理;2005年3月8日,专利复审委员会做出第6918号无效宣告请求审查决定,宣告本案专利权无效。理由是:燎原灯具公司提交的附件1是本案专利申请日前的 ...
//www.110.com/panli/panli_8130.html -
了解详情
律师事务所律师。上诉人扬州润明轻工机械有限公司(简称润明机械公司)因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第479号 三款规定的创造性,请求宣告本专利全部无效。并提交了证据1-3。2009年12月18日,润明机械公司提交了关于第二请求的意见陈述书,并补充提交 ...
//www.110.com/panli/panli_49974754.html -
了解详情
)的专利权人。速能公司于2010年5月31日向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查,于2010年10月11日作出第15912号无效宣告 方案也不具有新颖性、创造性。2010年6月29日,速能公司提交了意见陈述书,并补充了证据2。速能公司认为证据2证明本专利的技术方案的产品在 ...
//www.110.com/panli/panli_48628557.html -
了解详情
。委托代理人曹铭书,该委员会审查员。上诉人东莞市超弦电子有限公司(简称超弦公司)、东莞华盛音响制品有限公司(简称华盛公司)因实用新型专利权无效行政纠纷一案 装置”的实用新型专利(简称本专利)的专利权人。2010年9月14日,华盛公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2011年1月19日,专利 ...
//www.110.com/panli/panli_44342525.html -
了解详情
光湖大街14号。上诉人豪佳电子股份有限公司(简称豪佳公司)因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级法院(2010)一中知行初字第1320 初字第1320号行政判决;二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第14295号无效宣告请求审查决定;三、国家知识产权局就名称为“将胶片影像转换为数字资料的 ...
//www.110.com/panli/panli_44334482.html -
了解详情
到说明书的支持。综上,专利复审委员会作出第11704号决定,宣告本专利权无效。布劳恩公司不服提起行政诉讼,请求判令撤销第11704号决定,由专利复审委员会重新作出决定。诉讼中,布劳恩公司表示:1、本专利国际申请文本的原始权利要求书中没有“弹性臂”的记载,该术语是在进入国家阶段后的实质审查过程中根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_44250335.html -
了解详情