诉称:2009年6月4日,被告通过电话营销方式与原告之间建立机动车商业保险合同关系,原告将自己所有的豫AKP823轿车在被告处投保商业险,并及时支付 了相关的索赔单证。2011年10月27日,被告平安佛山分公司经过审核,作出机动车辆保险拒赔通知书,依据《机动车辆保险条款2007版》第一章商业第三者责任 ...
//www.110.com/panli/panli_48844933.html -
了解详情
、吊车费18O0O元、停车费850O元,鉴定时花去鉴定费用5000元。该车在平安保险公司投有车辆损失险,赔付限额为1650O0元。后该事故车辆的名义车主三门峡 须重新鉴定,本院对鉴定结论予以采信。平安保险公司辩称按照保险合同其不应当承担停车费,因合同确有相应条款,本院予以采信,停车费85OO元不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_37615709.html -
了解详情
2、机动车辆保险证,3、保险业专用发票两张,4、电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)。拟证明1、保单及保险证约定被告承保的车辆系新车, 危险扩大,因此被告不承担任何赔偿责任,请求驳回原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司提交了原告投保车辆“湘B43445临”号牌,拟证明该 ...
//www.110.com/panli/panli_27442097.html -
了解详情
维持原判。本院二审查明,一审认定的事实属实,本院予以确认。另查明,中国平安机动车辆保险条款(2006版)第二章第五条第(二)项规定:“驾驶人在驾驶证 其驾驶证因交通违章被扣分已经达到了15分。本院二审认为,上诉人和被上诉人签订的保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上协商而成,为当事人的真实意思表示,其 ...
//www.110.com/panli/panli_27282642.html -
了解详情
及财产损失费用,对商业险不承担保险责任的主张,原审法院认为,对于交通事故强制保险,根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第九条的 股份有限公司郴州中心支公司不应在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的该上诉理由及请求,本院予以支持。三、关于 ...
//www.110.com/panli/panli_25931960.html -
了解详情
贺富平无证驾驶无牌号轻便摩托车上路行驶,上诉人根据保险合同重要组成部分的《平安团体意外伤害保险条款》第三条第一款第四项的规定,不负给付 。上诉人主张“保险人对被保险人违反法律强制性规定的行为造成的损失不负给付保险金责任的合同条款,无须向被保险人作提示或者明确说明”没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_25013873.html -
了解详情
元和未交回行车证0.5%、附加费0.5%2382.03元,共计50022.59元。平安财保公司已实际赔付张伟超79%的盗抢险188180.21元,履行了赔付义务。 ,平安财保公司主张绝对免赔率为20%缺乏依据。又因保险条款是平安财保公司单方制作的格式条款,发生争议的内容应作出对其不利的解释,故本案中的 ...
//www.110.com/panli/panli_24179947.html -
了解详情
珍独任审判,公开开庭进行了审理,原告物流公司的委托代理人龙建才,被告平安财保眉山支公司的委托代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物流公司诉称, 形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案补充协议中所涉保险条款责任免除部分第二条约定,“其中意外伤害身故、残疾责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_22995996.html -
了解详情
鉴定申请,要求对豫A-90696奔驰轿车进行修复所需实际费用进行司法鉴定,平安财险河南公司对此提出异议。本院依法委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定, 的新车购置价,发生部分损失按照实际修复费用赔偿”。保险事故发生后,平安保险河南公司未能按保险条款约定给予赔偿,已构成违约,应当承担违约责任。经 ...
//www.110.com/panli/panli_22349804.html -
了解详情
,该公司董事长。委托代理人苏弨,江苏剑桥人律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人孙海洋,该分公司总经理。委托代理人梅媛,上海嘉加 真实性没有异议,保险单正面载明承保险别为平安险和陆运险,保单为英文版本,背面载明被告公司的海洋运输货物保险条款,对该组证据的证据效力予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_19805691.html -
了解详情